Если вы пропустили последний шитшторм в украинской медиасфере. Драма в трех актах:
1. «Заборона» на фоне удаления фейсбуком своего материала о неонацисте Денисе Никитине выкатила
статью о фактчекерах «StopFake» (среди прочего, эта организация помогает модерировать украиноязычный сегмент фб). В статье утверждается, что некоторые публичные спикеры стопфейк открыто дружат с неонацистами, поэтому в их деятельности может прослеживаться идеологическое ангажирование.
2. «StopFake» отказался давать комментарий «Забороне», но написал публичное
опровержение. Основных контраргументов там четыре: 1) наш самый гуманный суд в мире не признал С14 неонацистской организацией, значит они неонацистами не являются; 2) многочисленные фото Марка Супруна, обнимающего героев раssoвых войн — случайность (видимо, как и братание на крови); 3) ваши эксперты — хуевые; 4) и вообще, это все гибридная война.
3. «Заборона» опубликовала развернутый
Q&A на фоне дискуссии. Там хорошо и по полочкам.
Как бы довеском идет отличный
текст от Юлианы Скибицкой о вездесущей «руке Кремля», которую упорно ищут каждый раз, стоит кому-то публично обосраться.
Я, конечно же, целиком и полностью на стороне «Забороны». Ребята дерзнули выступить против священной коровы современного патриотического дискурса — во-первых, атаковали медиа, занимающееся развенчиванием российских фейков (это ведь наш цифровой фронт), во-вторых, посмели указать, что многие рукопожатные личности вполне себе тепло дружат с неонацистами (простите, защитниками родины с ценностями, уходящими ощутимо вправо в сторону от центра). Критиковать Путина в Украине — это не только максимально безопасная политическая стратегия, но еще и индульгенция на мудачество. И чем более выпукло твое неприятие текущего кремлевского режима — тем больше тебе позволено. Тут надо бы завершить «последним прибежищем негодяя», но к 2020-му эта фраза уже полностью выцвела от непрерывного употребления.
#этика #общество #правые #медиа