кроме возможности функционала "Отменить изменения" и "Повторить изменение" я не понимаю, чем может оправдываться всё complexity, verbosity и boilerplate, который стор с собой несёт ?
Я вообще понимаю, что вопрос не в ngrx, а в подходе. Типичный подход angular - pull-based имеет свои особенности, push based (action based) имеет свои.
Кстати, имхо, NgRX - имплементация стора на порядок лучше реактовского редукса ) . Начинаешь это понимать, когда после ангулара переключаешься на реакт ))
Кстати, имхо, NgRX - имплементация стора на порядок лучше реактовского редукса ) . Начинаешь это понимать, когда после ангулара переключаешься на реакт ))
Ну редакс немного не про то, там же тупо один стор
также, как и реакт - тупо одно вью )) . я про то, что продумано и сделано в комплексе лучше, чем если самостоятельно собирать тот же функционал в реактовской архитектуре
Збираємося в четвер з 9:00 на ngCoffee в Takava 2.0 (Бессарабка). Обговоримо необхідність впровадження монорепи і що робити з перекладами в такому проекті. Будь-який учасник може задати свою тему, поділитися болем або просто випити відмінної кави вранці під цікаві обговорення.
Всем спасибо, кто пришёл. Надеюсь было полезно. Если у кого есть темы для следующих обсуждений, пишите. Или может нерешённые кейсы или просто вопросы. Следующий ngCoffee устроим думаю после НГ