У меня возник интересный вопрос. Появился он как-то, когда я увидел у некоторых ребят в Linkedin приставки "Angular developer" с хорошим опытом во фронт-енд, но зная фреймворк ангуляра (2+) от силы год.

Есть ли вариант идти вперёд как ангуляр разработчик, делая упор на фреймворк, понимая что он себя представляет во всех его проявлениях.
То бишь стать узким специалистом, который отлично знает каким инструментом он пользуется, и для каких решений он создан, и когда и где его нужно применить.
Или же, больше профита можно получить от широкопрофильности, например изучая сугубо javascript, и когда нужно (в зависимости от потребностей бизнеса) использовать любой фреймворк.

Понимаю что холиварный вопрос, и пока его писал, даже кажется вопрос слегка глупый, но мне интересно услышать кто что скажет по этому поводу.

Ведь время идёт вперёд, и мы не вернёмся к обычному JS+HTML+CSS, мы будем двигаться дальше, с фреймворками, или без них, с приходом чего-нибудь более лучшего.

Знаешь js сможешь в любой фрейм, не знаешь js не сможешь хорошо даже в один

Ну одно другому не мешает. Но js/ts это база, без нее сложно будет быстро изучить фреймворк

Я не думаю что можно ангуляр отлично понять без достаточных знаний в Js. То бишь речь идёт не о том, чтобы забить болт на ЯП, и учить фишки ангуляра. Речь идёт, о позиционировании себя на рынке как узкопрофильного специалиста, изучения только того, что связанно с этим фреймворком (фреймворк, яп и то что рядом(в нашем случае css, html).

Как бы и замечаю это от сотрудников, они более разнообразны, им всё равно на чём писать, главное выполнить задачу.
Меня же фронт заинтересовал нежели другим, чем просто решение любых задач. Фронт - это когда ты делаешь все красиво, правильно. Для этого же нужно отлично знать свой инструмент

Ну тебе выбирать на какие вакансии откликаться. Конечно, опыт работы на фрейме для начала будет плюсом, на той вакансии, где он нужен

На начальном уровне без знания того же ангуляра/любой-другой попасть на фронт в виде ангуляр-разработчика будет сложнее

Можешь просто собеседование не пройти

Или не попасть )

Так или иначе выгоднее выбрать сначала хотя бы один и разобраться в нем, чем взяться за все. Но всё зависит от того сколько времени тратишь и как оно идёт. Допускаю что можно и два фрейма паралельно учить с успехом . Но это легче если база есть .

P.s. красиво и правильно это ой как не всегда))

Да вопрос по сути возник не из-за сложностей в развитии, а чисто из интереса. Я изначально выбрал ангуляр, и ни разу ещё не сомневался в своём выборе. И не планирую. Всё идёт плавно и отлично.
Вот просто заинтересовали люди, которые себя позиционируют как "узкие специалисты", как по мне, это знак "качества".
Но вот мой лид, наоборот, ценит ребят широкопрофильных, которые могут выполнить любой спектр работ по фронту, и я его тоже понимаю. Перед ним стоят задачи, и ему нужно чтобы его команда их выполнила. Это нормально.
Получается в моём понимании, хорошая команда та, которая содержит парочку широкопрофильных, и парочку узкопрофильных специалистов, дабы сделать всё и качественно.

Узкий и ограниченный разные вещи, и тот кто во фронте знает только один фрейм как по мне, скорее ограниченный.

В аутсорс такие не особо ценятся

Но ведь фреймворки в каком-то смысле все похожие, в общих чертах. Понимая один фреймворк, можно понять и другой. Но я вижу фреймворки, как культуру. Чтобы понять культуру, мало увидеть очевидные ценности и язык, нужно в это углубиться

Стек меняется чуть ли не на каждом проекте

Ну вот ... к этому и речь. Ценятся широкопрофильные скорее, нежели наоборот

Это не столько профиль сколько гибкость и скорость изучения при хорошей базе

Так, что ценятся js разработчики)

Спасибо за мнение, я получил некоторые ответы, на свои вопросы)