RH
как по мне так ангуляр более схож своими паттернами с бэком, и это в свою очередь облегчает вход на фулстека из ангуляра, если я неправ, буду рад услышать вашу точку зрения
Тут +
На себе протестировал
Size: a a a
2021 June 26
SZ
Rxjs -- крутая либа, но почему она из коробки там!? Ангуляр и без того жирный
ДМ
а про солид слышал?)
7
потому что некоторые модули ангуляра используют rxjs
Dm
Прод.... хочешь изи бери пхп и что-то попроще для фронта
RH
пойми ангуляр и реакт редко пересекаются в реализации, потому что одно удобно в одном случае использовать а другое соответсвенно удобнее с другими задачами
SZ
Есть сходства. Внедрения зависимостей, mvc и все такое. Но не в этом суть. Он мог бы быть намного проще и понятнее.
P.S. Ещё меня дико раздражают префиксы. Может я один такой, но тем не менее.
P.S. Ещё меня дико раздражают префиксы. Может я один такой, но тем не менее.
SZ
Инверсия зависимостей -- моё любимое!
RH
о каких префиксах речь? декораторы?
SZ
Это две концептуально разные вещи, стремещиемюся получить похожий результат на выходе.
SZ
Не, с декораторами там все норм. Хоть применение нашли)
SZ
Да, разумный выбор для фула!
RH
за счет разницы концепции и есть разница, это как говорить что микросервисы круто а монолит плохо, или наоборот. это набор инструментов и есть причины на то что одно без учета контекста задачи проще а другое сложнее
SZ
Главная цель этих фреймов и либ разных -- управление состоянием!
RH
тогда зачем нам эти фреймворки если можно всем работать с одним? Логику такую уловил исходя из твоих сообщений
7
можно лендинги на жквери писать и не парица
SZ
Не совсем это. Подход может быть разным, а дальше просто развиваться и делать продукт лучше. Но не пихать туда все подряд и тем самым просто засорять его фичами. Давать пользователю выбор, в конце концов, а не так, что все из коробки, как с тем же самым rxjs
RH
то о чем ты говоришь сейчас как раз сделали svelte по-моему называется
SZ
Стар как мир