Ребята, привет, вопрос по ngrx.
В сторе храню массив Parameters = {_id: string, ...}. Находясь на странице конкретного параметра, его _id находится в урле. При релоаде страницы, беру из урла айди, селектором ищу параметр в сторе по айди. Если параметра нет, то делаю редирект на страницу всех параметров.
Проблема: изначально прилетает undefined, так как в сторе ещё нет данных. Что вы делаете в таком случае?

Пока что идея - сделать в сторе для параметров initialized: bool, делать его true когда данные пройдут. В селекторе фильтровать по initialized

не проще взять из роутера

Да, немного не так написал. Конечно беру из ActivetedRoute айди, если Вы об этом

какие можно почитать нормальные книжки по ангулару? Нормальные - то есть те, где объясняется, как все работает, а не типичное "чтобы получилось вот это, напишите вот так, детали не важны"

Книжки по вебу, это вообще оч странно.
Потому что веб, наверно, самая быстроразвивающаяся технология.
Писать книги по нему нет смысла, потому что всё очень быстро устаревает.


Почитай метанит)
Мне помогло и помогает до сих пор. Гугл "метанит ангуляр"

Я знаю метанит. Читал там про жабу (сам бэкендер). Очень неполно, очень многие важные вещи пропущены

Жаба?)

джава? :D

Java

Ты хочешь знать что под капотом?

Просто нашел пару книг по 9 версии ангулара, но там везде такая вот клиповая херня типа "напишите вот так". Почему, что оно делает, какие нюансы - ноль объяснений

не полностью. Например есть какой-то метод. Я хочу знать, для чего он, какие способы использования, какие подводные камни. В идеале - еще и внутренние нюансы, но не на уровне "читаю по памяти исходник", а чтобы, например, знать, что там используется то-то и то-то, а потому этот метод лучше юзать вот в таких вот случаях и не юзать вот в таких

В метаните, по крайней мере по джаве, было очень много важных нюансов опущено

Я не вижу смысла учить язык или фреймворк по методике обезьяны, которая тупо повторяет заученное. Потому что один шаг в сторону от шаблона - и гг, приплыли

А если понимаешь, как оно работает, хотя бы в общих чертах, можно нормально писать

По жабе я такие нормальные книги находил, по плюсам находил, теперь по ангулару ищу)

Джава это язык.
А ангуляр это фреймворк)

Я не читал джаву, но думаю, может упущено не по джаве, а по программированию, по ООП в целом? :D
Мол... Конкретно к джаве это не относится, вот и не описано. М?


Я вот вспоминаю как я читал про ангуляр. Метанит, документацию, статьи разные.
И .... через неделю всё выветривается. Тип ты читаешь, киваешь, ага, всё понятно, и всё, забыл, потому что ничего не писал.
Поэтому просто начал делать проект по примеру, копипаст сначала тупо, а потом, всё больше и больше меняя, проводя рефактор, въехал, как чё работает)

Не, там именно по жабе. Особенно в части многопоточности. Вроде как многое рассмотрено, но не все темы, не все возможности языка (в том числе нет важных, которые реально юзают) и тд. Не понравилось

Понятно, что применять надо. Я и применяю. Но прежде чем что-то писать, я разбираюсь. Ну и некоторые вещи уже просто в подкорку въелись без всякой практики, столько раз инфу встречал про это

По фреймворкам тоже есть такие книжки)

Ладненько, спасибо, пойду дальше копаться