вот там тоже вью

+

чет не вижу, что он у них полностью spa, так как страницы перезагружаются. Выглядит так, что у них бек отдает конкретные шаблоны, а вью для интерактивности чисто, минивиджетов. И тут он действительно лучше подходит, так как легче аналогов вроде реакта и ангулара.
Меня вот интересует насколько сложные можно делать spa на вью. У Климова есть целые доклады посвященные его плюсам и минусам. И пока, я понял что на серьезной динамике вью проседает(Климов так-же тут сослался на тормоза гитлаба)

там сейчас мигрируют, у них много самописного + джквери, переносят все на вью

Вроде как у них только матч центр spa

утверждать не юуду, но вакансии на вью видел)

ну вакансии на чем угодно могут быть, в США вон и на коболе сейчас много вакансий :)

Angular Universal, что делать
?

можно ли считать эти записи идентичными?

    this.http.get<string>('').pipe(first());
    this.http.get<string>('').toPromise();

Нет

    this.http.get<string>('').pipe(first());
    this.http.get<string>('').toPromise();

нет

    this.http.get<string>('').pipe(first());
    this.http.get<string>('').toPromise();

toPromise лучше вообще не использовать без очень сильной необходимости

но это не относиться к просто Promise?
я просто смотрю как закрывать можно потоки и там был метод toPromise, подумал что-то нормальное

Под капотом у httpClient везде Observable, метод toPromise оставлен только для совместимости со старыми библиотеками

Не вижу смысла использовать его для завершения потока, плюс с Промисами есть подводными камни

    this.http.get<string>('').pipe(first());
    this.http.get<string>('').toPromise();

Тут скорее не first, a last

Не помню есть ли такой оператор, но в промисе эмитнет последнее значение

ну ладно тогда, геть Promise, когда есть Observable

а такую запись можно считать грамотной?

this.auth.registration(account)
    .subscribe(() => {this.form.reset();})
    .unsubscribe();

this.auth.registration(account)
    .subscribe(() => {this.form.reset();})
    .unsubscribe();

нет