AS
Кстати, вот интересно, люди которые пробовали vue, react, почему все таки ангуляр?
я с vue перешел. Поначалу просто потому что преложили оффер, а теперь остался потому что ангуляр круче :)
Size: a a a
2020 March 30
ID
После ангуляра на реакт не особо хочется
Если админка, то да )
SV
Если админка, то да )
Админка чего?
ID
Админка чего?
Да всего, собирательное понятие )
BB
Ну то что ангуляр круче это я слышу все чаще, хотя раньше почему-то думал щас реакт и вью это как си шарп и пайтон, а ангуляр это паскаль какой-то, в мире кодинга
Но интересна сама причина крутости ангуляра
Но интересна сама причина крутости ангуляра
SV
Я сам искал на реакте работу, но предложили ангуляр
ID
Ну то что ангуляр круче это я слышу все чаще, хотя раньше почему-то думал щас реакт и вью это как си шарп и пайтон, а ангуляр это паскаль какой-то, в мире кодинга
Но интересна сама причина крутости ангуляра
Но интересна сама причина крутости ангуляра
Круче для чего, для админок? ахаха ))
ID
Ну то что ангуляр круче это я слышу все чаще, хотя раньше почему-то думал щас реакт и вью это как си шарп и пайтон, а ангуляр это паскаль какой-то, в мире кодинга
Но интересна сама причина крутости ангуляра
Но интересна сама причина крутости ангуляра
Крутось ангуляра в том, что у него "все" идет из коробки, "стандартизированная" документация, чего не хватает в реакте или вуе, это его огромный плюс и большой минус одновременно. Из-за этого ангуляр "малоподвижен", плохо (или совсем не) подходит для "лицевого" проекта и хорошо подходит для админок и тп.
D
Крутось ангуляра в том, что у него "все" идет из коробки, "стандартизированная" документация, чего не хватает в реакте или вуе, это его огромный плюс и большой минус одновременно. Из-за этого ангуляр "малоподвижен", плохо (или совсем не) подходит для "лицевого" проекта и хорошо подходит для админок и тп.
Что значит «малоподвижен»?
ID
Что значит «малоподвижен»?
Например, ты не можешь вырезать из него не нужные части, которые тебе приходится дополнительно подключать к реакту. Но я могу ошибаться.
AS
Крутось ангуляра в том, что у него "все" идет из коробки, "стандартизированная" документация, чего не хватает в реакте или вуе, это его огромный плюс и большой минус одновременно. Из-за этого ангуляр "малоподвижен", плохо (или совсем не) подходит для "лицевого" проекта и хорошо подходит для админок и тп.
почему плохо подходит? в чем разница?
D
Например, ты не можешь вырезать из него не нужные части, которые тебе приходится дополнительно подключать к реакту. Но я могу ошибаться.
Например?
ID
почему плохо подходит? в чем разница?
Размер подключаемого кода к странице.
ID
Например?
Роуты например
D
Роуты например
Не импортируешь модуль
ID
Но это мое мнение )
AS
Например, ты не можешь вырезать из него не нужные части, которые тебе приходится дополнительно подключать к реакту. Но я могу ошибаться.
не импортируешь ненужные части и они не включаются в проект. тот же роутер можно не брать
Вキ
Роуты например
Чтобы отключить роуты, достаточно просто их не подключать
ID
Самый критичный момент - это размер ангуляра
AS
Крутось ангуляра в том, что у него "все" идет из коробки, "стандартизированная" документация, чего не хватает в реакте или вуе, это его огромный плюс и большой минус одновременно. Из-за этого ангуляр "малоподвижен", плохо (или совсем не) подходит для "лицевого" проекта и хорошо подходит для админок и тп.
чтобы собрать на реакте подобную по удобности систему надо обмазаться велосипедами сверху донизу, плюс еще и не знаешь какой именно велосипед лучше.
А тут все готовое, плюс общепринятые архитектурные решения.
А тут все готовое, плюс общепринятые архитектурные решения.