YK
тонкости прототипного ООП используют еще меньше чем ФП, а вот джавашники, которые в лоб начинают городить такой же код как у себя в джаве - только мешают
Size: a a a
2020 March 24
ДМ
тонкости прототипного ООП используют еще меньше чем ФП, а вот джавашники, которые в лоб начинают городить такой же код как у себя в джаве - только мешают
где ты видел последние годы прототипное ооп? не важно что там под капотом прототипы, все с ними работают как с классами и никто не парится
BR
а ООП - какой у нас в ангуляре-ts нафиг ООП?
react devs have left the chat
ДМ
тонкости прототипного ООП используют еще меньше чем ФП, а вот джавашники, которые в лоб начинают городить такой же код как у себя в джаве - только мешают
ты пробовал haskell?)
YK
я вот никогда не видел, чтобы кто-то хоть какой-то полиморфизм юзал в ts
L
ты пробовал haskell?)
Начинаеться
ДМ
я вот никогда не видел, чтобы кто-то хоть какой-то полиморфизм юзал в ts
странный опыт
YK
странный опыт
а ну-ка пример
ДМ
Начинаеться
ну если за фп говорить, то наверное надо его попробовать) настоящее фп, а не реакты )
SV
народ, а есть ли какая-нибудь коротенькая статья, нормально объявсняющая отличия между imports, declarations, providers и так далее?
L
ну если за фп говорить, то наверное надо его попробовать) настоящее фп, а не реакты )
react devs have left the chat
L
Или как там)
YK
а ну-ка пример
через провайдеры - не в счет)
SV
народ, а есть ли какая-нибудь коротенькая статья, нормально объявсняющая отличия между imports, declarations, providers и так далее?
Если да, пожалуйста, скиньте не просто так, а ответом на это сообщение, а то упускаю ответы часто из-за того, что люди просто пишут, не выделяя сообщение
ДМ
через провайдеры - не в счет)
полиморфизм есть и в функциональщине
как минимум реактивные формы используют полиморфизм
как минимум реактивные формы используют полиморфизм
ДМ
на хабре была недавно статья про стратегию скроллинга, чем не полиморфизм?
L
через провайдеры - не в счет)
В material есть под капотом кста
ДМ
сам применял пару раз при реализации динамических компонент
YK
полиморфизм есть и в функциональщине
как минимум реактивные формы используют полиморфизм
как минимум реактивные формы используют полиморфизм
ну это очень широкое понимание. Я имею в виду вот эту классическую ситуацию, вот у нас массивчик Animal’ов: [bear, cat, dog, wolf] и вот мы по нему пробегаемся и каждому зверю говорим “подай голос“ (метод speak из Animal). И медведь ревет, котик мяукает, собачка гавкает, а волк воет.