Ti
потому что они решают проблемы как минимум в средних проектах
Ну в средних вряд ли уже
Контекст это не замена стейт менеджеру ни в коем случае
Контекст это не замена стейт менеджеру ни в коем случае
Size: a a a
2020 February 09
V
Если я не ошибаюсь, автор сам говорил, что получилось неоч.
"Ребят, сорян, я тут немного обосрался с редаксом, выпиливайте с прода"
V
представляю себе это :D
V
Ну в средних вряд ли уже
Контекст это не замена стейт менеджеру ни в коем случае
Контекст это не замена стейт менеджеру ни в коем случае
там есть хук useReducer
E
в реакте сейчас с появлением context api и хуков по идее тоже могут начать отказываться от редакса в пользу нативного реакт апи
Хуки - апи здорового человека. Альтернатива ангуляровским сервисам(утрирую сильно, конечно, но).
ЕЛ
совсем не альтернатива
Ti
там есть хук useReducer
Контекст + хуки куда хуже поддерживается и не имеет из коробки возможностей нормального стейт менеджера
ЕЛ
тотже костыль что и редакс
Ti
Контекст + хуки куда хуже поддерживается и не имеет из коробки возможностей нормального стейт менеджера
Возможности нормально организовать асинк-флоу я имею в виду
V
ух, вас почитать, фронтом работать расхочется
E
тотже костыль что и редакс
В реакте нет di, поэтому там все будет костылями.
V
все говно, ничего нельзя использовать :D
ЕЛ
В реакте нет di, поэтому там все будет костылями.
а что мешает воткнуть?
Ti
Контекст + хуки куда хуже поддерживается и не имеет из коробки возможностей нормального стейт менеджера
Плюс ну слишком много способов одно и то же написать, это будет боль в средне-крупном проекте
ЕЛ
у меня например в реакте нету редакса и хуков, а есть di и сервисы, и даже репозиторрии =)
E
а что мешает воткнуть?
Религиозные соображения.
Ti
Вообще di есть и это пропсы можно сказать
🧤K
В реакте нет di, поэтому там все будет костылями.
Наоборот красота, чистый FP )
E
у меня например в реакте нету редакса и хуков, а есть di и сервисы, и даже репозиторрии =)
Ты шо, такое нельзя говорить в чате ангуляра!
E