AS
Может ещё jquery затащить ради х1 "полезного" метода ?)
Можно тянуть по одному методу из лодаш.
Size: a a a
2020 February 08
АМ
Не всем нужно тащить на проект lodash.
никто не заставляет тащить весь лодаш, учите матчасть, осспадя, начинается
АМ
Может ещё jquery затащить ради х1 "полезного" метода ?)
во-первых, там очень много полезных методов, во-вторых, не тащите весь лодаш, а только необходимые методы
N
никто не заставляет тащить весь лодаш, учите матчасть, осспадя, начинается
Не считаю нужным продолжать данную дискуссию.
J💖
и лучше использовать лодашевский метод get для этого
Лодаш не очень удобен. А тут тебе из коробки и с типизацией нормальной
AS
во-первых, там очень много полезных методов, во-вторых, не тащите весь лодаш, а только необходимые методы
Ну не так уж и много
АМ
Лодаш не очень удобен. А тут тебе из коробки и с типизацией нормальной
чем именно не удобен? функции вызвать уже стало не удобно?
АМ
Ну не так уж и много
очень. много.
J💖
Ну не так уж и много
Проверки, сравнения объектов, итерации по объектам
J💖
чем именно не удобен? функции вызвать уже стало не удобно?
Вполне удобно, но это дополнительная зависимость. В большинстве случаев все можно сделать редьюсом. Если не одним, то двумя точно все что угодно
AS
Проверки, сравнения объектов, итерации по объектам
Ну для итерации лодаш тащить это уж вообще :)
АМ
Ну для итерации лодаш тащить это уж вообще :)
нет, это нормально, везде использую лодашевский forEach
J💖
Ну для итерации лодаш тащить это уж вообще :)
Берешь и чейнишь что угодно и как угодно. Читаемость повышает, код сокращает
AS
Я из него только groupBy использовал :)
AS
_.forEach(obj, cb) офигенная читаемость :)
АМ
во-первых, просто forEach, а не _.forEach, не в прошлом веке живём
АМ
и, да, читаемость офигенная
АМ
forEach(someArray, () => {}); удобнее, чем
someArray.forEach(() => {});
someArray.forEach(() => {});
АМ
ибо сначала идёт метод, а переменные всегда разные бывают
AK
обновляться на него я, конечно же, не буду
Я все обновил уже, все отлично сработало.