В
а не должен?
export function race<T>(...observables: Array<Observable<any> | Array<Observable<any>>>): Observable<T> {
Size: a a a
2020 February 06
В
any стоит
В
export function race<T, R>(...observables: Array<Observable<any> | Array<Observable<any>>>): OperatorFunction<T, R>;
Ti
это не аргумент
Достали в жс тащить свою дичь из .Net всяких( Аж стыдно мне за вас
Ti
особенно вот это
if ()
{
}
if ()
{
}
B
Аргумент
нет.
подходы везде те же самые. Паттерны и тд.
Я например пользуюсь на WPF/Xamarin тоже RX.NET и очень похожую систему сделал на Angular, с роутингом, привязками нормальными и тд.
И что?
Суть одна, Модель одна
подходы везде те же самые. Паттерны и тд.
Я например пользуюсь на WPF/Xamarin тоже RX.NET и очень похожую систему сделал на Angular, с роутингом, привязками нормальными и тд.
И что?
Суть одна, Модель одна
Ti
Да без разницы, я про стайл гайд
ДМ
Так то ребята правы, у фронта свои кодстайлы
B
Да без разницы, я про стайл гайд
не без них, я не отрицаю
B
но элементарно кинуть исключение в коде сервиса, чтобы на уровне глобальном его перехватить.
Что тут такого?
Что тут такого?
ДМ
1 не очевидно 2 нарушает принцип ед ответсвенности
B
1 не очевидно 2 нарушает принцип ед ответсвенности
2 не соглашусь.
с чего это?
с чего это?
B
принципы SOLID никак не нарушает
ДМ
2 не соглашусь.
с чего это?
с чего это?
С того, что исклбчение обрабатывается каким-то глобальным обработчиком
ДМ
Вместо того, чтобы решаться на масте
B
Не очевидно? Если тебе код сервиса выдал исключение, это не очевидно?
По типу исключения можно понять, что сервис тебе говорит
По типу исключения можно понять, что сервис тебе говорит
B
Вместо того, чтобы решаться на масте
зачем мне решать на месте? Если я хочу глобально обрабатывать ошибки.
Это допустим
Это допустим
ДМ
У тебя один обработчик на все ошибки сервисов?
Ti
Ну как ни крути это сильно неочевидный флоу
ДМ
Сам не чувствуешь нарушение?