tap - привязывает действие к потоку, создает некий сайд эффект из-за чего теряется смысл подписки в принципе

при takeUntil не надо

он сам отпишется

Потому что это и есть отписка, как писали выше

а мой вопрос не видели ??

this.value$
  .pipe(
    tap((value) => {
      this.doStuff(value);
    })
  )
  .subscribe();

Возможно зависит от контекста, если нужно сделать действие которое относится к данному потоку, то в сабскрайб, а если какое-то стороннее действие, то в тап

А можно немного раскрыть вот эту идею?
Почему теряется смысл подписки? Что имеете ввиду?

я обновил сообщение

Вы же его не продублировали)

Народ, я крайне запутался. Обычно говорят, что упаковщик модулей, который берёт на себя ответственность за загрузку модулей и планировку задач и счас используют с ангуляром вместе - это вебпак. Но меня пугает, что у ангуляра свои конфиги для лайфцайкла с таргетами по управлению проектом и сборкой, а у вебпака свои. В ангуляре как минимум для этого angular.json, а в вебпаке webpack.config.js. И тут вопрос каким конфигам для запуска билда отдавать предпочтения или счас эти конфиги как-то на проектах стараются сочетать друг с другом ???
Просто поясните своими словами, а не просто ссылками на ресурсы

не надо дублировать вопросы

просто боюсь слишком много флудить.

сайд-эффекты лучше всегда выполнять в подписке, любой tap создает по сути опасный участок кода, который к тому-же тяжело тестировать

Спасибо!

tap на мой взгляд только для логов заходит)

angular.json есть только в angular-cli, если вы используете cli то доверяйте ему

если у вас самописная сборка, то доверяйте ей

Спасибо. Хмммм. Уффф. Правда мне нужно сделать так, чтобы при запуске команд из ангуляра cli в бой вступал вебпак и упаковку делал он. Попробую пока с этим повозиться. Потом ещё напишу и выложу конфиг в гисте, если будет вопрос по конфигурации

сейчас есть кастомные билдеры(для вебпака например), если вам вдруг понадобился какой-то функционал, которого нет в angular cli
в остальных случаях - angular cli лучший выбор, да и апдейт потом самого ангуляра на новые версии делается практически автоматом
из своего опыта - ни разу не было необходимости делать кастомный билдер, если приложение изначальгно было на кли

ааааа. Тогда хорошо, ибо так легче обновлять зависимости ангуляра. Но вот я счас читаю книжку про Angular и Typescript Сайтостроение для профессионалов от Якова Ф айна и Антона Моисеева, но там примеры делаются через загрузчик SystemJS. Про него сказали, что они больше подходит для старых версий ангуляра и поэтому я хочу присосать для загрузки модулей вебпак вместо SystemJS.