сам ng первой версии если знать его недра позволяет добиться хорошей производительности за счет своей гибкости. И это приходится делать так как вопрос - переписывать огромный проект или вставить костыли оптимизации идет в пользу костылей
сам ng первой версии если знать его недра позволяет добиться хорошей производительности за счет своей гибкости. И это приходится делать так как вопрос - переписывать огромный проект или вставить костыли оптимизации идет в пользу костылей
Я помню первый AngularJS, даже при кропотливой оптимизации разница в производительности на порядки
сам ng первой версии если знать его недра позволяет добиться хорошей производительности за счет своей гибкости. И это приходится делать так как вопрос - переписывать огромный проект или вставить костыли оптимизации идет в пользу костылей
в 1.5 или в 1.6 добавили компоненты для миграции на 2й. Но в целом AngularJS можно описать так. Вот тебе синтаксис но делай что хочешь. Джон Папа давал рекомендации правда.
в 1.5 или в 1.6 добавили компоненты для миграции на 2й. Но в целом AngularJS можно описать так. Вот тебе синтаксис но делай что хочешь. Джон Папа давал рекомендации правда.
в директивах AngularJS свобода такая что можно было делать почти что угодно и действительно новые разрабы когда приходили на проекты, вешались только изучая сами директивы
меня как-то хантили. типа «мы переписываем на ангуляр2+». и собес по тел был. минут 15. а потом я говорю, я что-то не уловил, а чего вы меня по 1му прессуете? они такие: нам нужен тот, кто будет старое поддерживать. тут-то я и слился
ну так не чесно поступать. Ну выйдет разраб и будет быстро разачорован что пошел не на те задачи. Скорей всего он довольно скоро попрощается с этой работой и останется плохое мнение о компании
ну так не чесно поступать. Ну выйдет разраб и будет быстро разачорован что пошел не на те задачи. Скорей всего он довольно скоро попрощается с этой работой и останется плохое мнение о компании