B
потому что у вас реализовал valueAccessor, а вы добавляете инпут ненужный
подождите. Если я реализовал у контрола CVA, это значит я обязую клиента этого контрола работать с ним только через CVA?
Size: a a a
2020 March 30
B
B
мало того, скажу я Вам, я еще сделал в этом контроле Emitter
B
который ТОЖЕ, по вашему будет не нужен
B
Но я сделал тем самым расширение контрола.
С ним можно работать как с
С ним можно работать как с
CVA, так и нетЭП
подождите. Если я реализовал у контрола CVA, это значит я обязую клиента этого контрола работать с ним только через CVA?
да, потому что должен быть принцип единой ответственности, если это cva, он должен использоваться как cva
B
да, потому что должен быть принцип единой ответственности, если это cva, он должен использоваться как cva
на C# можно как Веб писать, так и десктоп, и под мобилу
B
язык общего назначения
B
где же тут принцип единой ответственности?
B
Я знаю что такое SOLID)
B
тут нет нарушения.
Просто расширение возможностей элемента. Не более того
Просто расширение возможностей элемента. Не более того
B
Он делает все тоже самое. Но работать с ним можно по разному
ЭП
на C# можно как Веб писать, так и десктоп, и под мобилу
при чем тут это
E
на C# можно как Веб писать, так и десктоп, и под мобилу
Под веб только серверную часть
B
Под веб только серверную часть
клиентскую тоже уже можно 😃
B
правда там компилится будет в js) но все же
E
Blazor)
это не с#
E
B
при чем тут это
Вообщем я не вижу смысла спорить.
Я отстаиваю лишь свою точку зрения. Не более того
Я отстаиваю лишь свою точку зрения. Не более того