V👾
кушать с cmd/bash shell
Size: a a a
2016 July 18
2016 July 19
RG
Ребята, а кому-нибудь доводилось видеть/работать со связкой flux-angular?
EK
что об этом скажете, мужик прав?
🐙Д
Считаю что да.
AF
Всё так, будет такая картина с code monkeys:
Первая версия - Сел и начал писать хуёво
Вторая версия - Сел и не понял как писать вообще
Соотвественно количество говнопроектов на второй версии будет ещё выше, чем на первом
Первая версия - Сел и начал писать хуёво
Вторая версия - Сел и не понял как писать вообще
Соотвественно количество говнопроектов на второй версии будет ещё выше, чем на первом
🐙Д
Разница между 1 и 2 как между песочницей и космосом.
🐙Д
Ещё не нравится, что у них там как обычно, можете сами выбирать тайпскрипты, галпы и гранты.
🐙Д
Лучше бы сами выбрали и сказали это наше окружение и мы будем его продвигать.
YL
они настоятельно рекомендуют на тайпскрипте писать
YL
а сборщик по-моему каждый сам себе в состоянии выбрать
V👾
ну в целом может и так, хотя я не вижу большей сложности со вторым
V👾
хотя первый я как то поверхностно прошел, особо не разбирался, сразу на втором начал
🐙Д
а сборщик по-моему каждый сам себе в состоянии выбрать
Это означает что человек уже должен в теме быть.
🐙Д
А если только начал?
YL
Мне кажется в наше время уже обычные верстальшишки более-менее разбираются в сборщиках
YL
так что если человек подошел к ангуляру(сквозь пучину реактов) то скорее всего он уже более менее подкован(ну или обязан быть подкован)
YL
Да и тем более если человек не сможет это все добро собрать возникает вопрос а стоит ли ему вообще собирать))
YL
Ну это мой манямирок может на деле по-другому конечно должно быть
V👾
А если только начал?
как всегда - гуглишь не знакомые слова в туториалах - а там по нарастающей)
🐙Д
так что если человек подошел к ангуляру(сквозь пучину реактов) то скорее всего он уже более менее подкован(ну или обязан быть подкован)
Вот, не обязательно что он через реакты шёл. %)