Привет, подскажите пожалуйста, мне надо при выводе на экран текста подсвечивать его часть, в данном случае у меня происходят вычисления и результат добавляется в текст но из-за переводов на разные языки, результат может находится где угодно в тексте. Добавить текст не сложно, я делаю примерно так, в текстах добавляю метки по обе стороны что-то типа "sfdsf 232142 sddsvx" и substring'oм вставляю между кавычками что мне нужно, а можно ли как-то этой части 232142 поменять цвет?

Ну вот и все, вы сами доказали неверность своего тезиса

Если ты про примитивный подход, который используется в примерах на ооп - то фп для этого беретется tagged-union

Spannable

почему именно неверность?
Я больше к тому что ООП в прикладной области пораждает гейзенбаги, а ФП в предметной области разрастается в ширь невероятными темпами

а что, с ФП нельзя породить гейзенбаг?

Я про обычное применение, а не примитивный подход.

можно, но сложнее, как и с ООП можно неправильно построить дерево наследования и выстрелить себе в ногу

При этом в отличие от ооп, в фп тут не будет expression problem, благодаря наличия такой вещи как тайп-классы

для этого надо всего лишь составить дерево данных из пяти - шести уровней и запутаться в нём

Ещё можно микроскопом гвозди забивать. Тоже ошибочный подход, хотя, наверное, тоже может работать 😁

Спасибо, почитаю

а в ФП иметь 5-6 делегатов не создаст путаницы?

да так-то никто не мешает и процедурами писать - вообще топ решение

а в ооп?😂
да всё то же самое просто сбоку

я к тому что пример сложно реализуемый в обеих парадигмах

мой основной посыл такой:
ФП про процессы, и не надо его натягивать на реальный мир, в котором сильно все завязано на состояние
ООП про объекты со своим состоянием и поведением, которые описывают реальный мир и плохо работают с процессами

резюмируя:
ФП про компьютеры
ООП про реальный мир

Наоборот, демагогия это у вас. Послушайте последний подкаст с брагилевским по теме.

Дичь несёшь. Фп про немутабельный стейт и чистые функции. По твоему в фп не может быть состояния?