d
Не знаю, вовремя ли, но это из-за комментария
нет, не из-за него, а из-за того, что не указал 3 параметр для привязки
Size: a a a
2020 June 29
S
нет, не из-за него, а из-за того, что не указал 3 параметр для привязки
У меня обычно такое из-за комментариев. Ну ладно
S
с Java перейти на Kotlin 3 дня
Я когда открыла котлин, спустя пару часов поняла, что стала забывать джаву. Не пойму, в каком месте легко. Легко было с C# на джаву переходить, а тут же вообще почти ничего общего. Что-то переставлено местами (зачем?), введены какие-то лишние знаки !? (зачем??), не вижу смысла изучать котлин. Не нашла там для себя ничего хорошего))
d
Я когда открыла котлин, спустя пару часов поняла, что стала забывать джаву. Не пойму, в каком месте легко. Легко было с C# на джаву переходить, а тут же вообще почти ничего общего. Что-то переставлено местами (зачем?), введены какие-то лишние знаки !? (зачем??), не вижу смысла изучать котлин. Не нашла там для себя ничего хорошего))
ну удачи тогда искать Java - вакансии в Android
n
Я когда открыла котлин, спустя пару часов поняла, что стала забывать джаву. Не пойму, в каком месте легко. Легко было с C# на джаву переходить, а тут же вообще почти ничего общего. Что-то переставлено местами (зачем?), введены какие-то лишние знаки !? (зачем??), не вижу смысла изучать котлин. Не нашла там для себя ничего хорошего))
Да я с 1с с минимальными знаниями java на котлин за неделю по вечерам перешел. А совсем освоился и стал более менее идиоматично писать через месяц-другой. Там же просто вроде все.
Н
Я когда открыла котлин, спустя пару часов поняла, что стала забывать джаву. Не пойму, в каком месте легко. Легко было с C# на джаву переходить, а тут же вообще почти ничего общего. Что-то переставлено местами (зачем?), введены какие-то лишние знаки !? (зачем??), не вижу смысла изучать котлин. Не нашла там для себя ничего хорошего))
Вообще аргументированно внесли это всё.
Лишние знаки дабы избежать NPE в рантайме (насколько это возможно)
Синтаксис местами поменяли... Ну так-то вы последнюю джаву смотрели? Не 8, на которой ведро, а нормальную, последнюю. Так-же появляется динамическая типизация и вот это всё мейнстримное.
Просто это в перспективе удобнее.
+ синтетики
+ корутины
+ много другого приятного синтаксического сахара что помогают жить.
Лишние знаки дабы избежать NPE в рантайме (насколько это возможно)
Синтаксис местами поменяли... Ну так-то вы последнюю джаву смотрели? Не 8, на которой ведро, а нормальную, последнюю. Так-же появляется динамическая типизация и вот это всё мейнстримное.
Просто это в перспективе удобнее.
+ синтетики
+ корутины
+ много другого приятного синтаксического сахара что помогают жить.
d
Вообще аргументированно внесли это всё.
Лишние знаки дабы избежать NPE в рантайме (насколько это возможно)
Синтаксис местами поменяли... Ну так-то вы последнюю джаву смотрели? Не 8, на которой ведро, а нормальную, последнюю. Так-же появляется динамическая типизация и вот это всё мейнстримное.
Просто это в перспективе удобнее.
+ синтетики
+ корутины
+ много другого приятного синтаксического сахара что помогают жить.
Лишние знаки дабы избежать NPE в рантайме (насколько это возможно)
Синтаксис местами поменяли... Ну так-то вы последнюю джаву смотрели? Не 8, на которой ведро, а нормальную, последнюю. Так-же появляется динамическая типизация и вот это всё мейнстримное.
Просто это в перспективе удобнее.
+ синтетики
+ корутины
+ много другого приятного синтаксического сахара что помогают жить.
+
n
Вообще аргументированно внесли это всё.
Лишние знаки дабы избежать NPE в рантайме (насколько это возможно)
Синтаксис местами поменяли... Ну так-то вы последнюю джаву смотрели? Не 8, на которой ведро, а нормальную, последнюю. Так-же появляется динамическая типизация и вот это всё мейнстримное.
Просто это в перспективе удобнее.
+ синтетики
+ корутины
+ много другого приятного синтаксического сахара что помогают жить.
Лишние знаки дабы избежать NPE в рантайме (насколько это возможно)
Синтаксис местами поменяли... Ну так-то вы последнюю джаву смотрели? Не 8, на которой ведро, а нормальную, последнюю. Так-же появляется динамическая типизация и вот это всё мейнстримное.
Просто это в перспективе удобнее.
+ синтетики
+ корутины
+ много другого приятного синтаксического сахара что помогают жить.
Где там динамическая типизация? Вы не вывод типов из правой части выражения так называете случайно?
d
Где там динамическая типизация? Вы не вывод типов из правой части выражения так называете случайно?
он наверно имел ввиду не указание типа для var, val
Н
Где там динамическая типизация? Вы не вывод типов из правой части выражения так называете случайно?
var users = new ArrayList<User>();
n
var users = new ArrayList<User>();
Ну так тут типизация вполне статическая. Тип на этапе компиляции определяется.
Н
Ну оки, не правильно выразился
"Подобие" динамической типизации
Тип писать не надо)
"Подобие" динамической типизации
Тип писать не надо)
n
Ну оки, не правильно выразился
"Подобие" динамической типизации
Тип писать не надо)
"Подобие" динамической типизации
Тип писать не надо)
Это простой случай вывода типов. К динамической никакого отношения не имеет. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2
Н
Оки. ретируюсь
VS
Кто-нибудь может объяснить смысл такого в room?
VS
Почему нельзя было просто сделать какую то аннотацию @OneToMany(), к примеру?
VS
А если мне нужно получить всех пользователей с плейлистами, со списком избранного, постами, которые он написал, мне на каждый случай придется моделить подобные классы? :)
VS
Или там принято с каждой моделью работать по отдельности?
BB
Или там принято с каждой моделью работать по отдельности?
Насколько я знаю да именно
VP
Подскажите как можно открыть Drive PDF Viewer внутри своего приолжения? Нужно сделать так, чтобы при отрытии Intent на открытие стооннего приложения, активити этого приложени открывалось в backstack моего приложения
Как это сделать?
Как это сделать?