никто не спорит, более того, сейчас есть более крутые инструменты, с этим тоже никто не спорит, просто напрягает это стадное чувство когда все гнобят что-то, часто даже не понимая за что

4 их тоже унижают

https://pastebin.com/cb6B5gzx
В строке:

task.execute(url)

передал ссылку. А в doInBackground() пришла другая ссылка. Почему?

кого?

все всё понимают

1) Чё?? Где там хоть слово про одноразовость в названии? Там есть Async и Task, но про single (подставь сюда любой синоним) ни слова.
2) Так это и есть топорность! Они подходят только для одного типа задач.
3) Ну на плюсах тоже всё зависит от кривизны рук. Хороший инструмент должен быть устойчивым даже перед тупым пользователем.
4) Потому что трэд и хендлер - это базовые, мощные классы, а асинктаск - топорная, плохо задизайненная поделка.

В RxJava ведь тоже легко сделать Memory Leak?

Кто? Это низкоуровневые классы, которые руками юзать не стоит. Но это не делает их плохими.

сложнее

🙈

я про асинктаск

thread handler

их не будут деприкейтить

Сегодня тг штормит чёт. Либо у меня так.

там есть композитдиспосабл, у асинктаска нет

1) как фьючи, как обзёрваблы — короче, как все
2) publishProgress же. Больше нигде такого механизма не видел
3) как и у всех остальных механизмов
4) Можно обернуть и будет норм https://t.me/android_ru/686370

Асинктаск сам диспоузабл, так что без разницы

ни разу не видел чтобы тред и хэндлер так говнили как асинктаски 🙂
(понятно что никто сейчас на чистых тредах ничего не будет создавать в приложениях под ведро, я говорю лишь про общественное мнение)

Ребят, подскажите, если вызывать dispose() в onDestroy() у активности, то Memory Leak не будет? (RxJava)