QH
Конечно, JSON, подмножество JS, удобен [только] для веба.
А как для нормальныз клиентов схему описать?
А как для нормальныз клиентов схему описать?
Size: a a a
2018 April 06
QH
Со стороны джавы - всё извращение. Но в случае с джавой это наименьшее зло
Сильное заявление. Продолжать бессмысленно.
EM
Со стороны джавы - всё извращение. Но в случае с джавой это наименьшее зло
очень сильное
перехожу на Котлин
перехожу на Котлин
O
Котлин не нужен
O
Сильное заявление. Продолжать бессмысленно.
Ну а что не так собственно. Или нынче SAX наше всё?
QH
Ну а что не так собственно. Или нынче SAX наше всё?
> Со стороны джавы - всё извращение.
Ну то есть Java — неюзабельный язык?
Ну то есть Java — неюзабельный язык?
O
Не-не, вы шо
пк
Во втором чате за день обсирают жабу. Бог вам судья
O
Я не хотел обосрать джаву в целом. И я хейтер котлин, считаю, что он нарушает главный принцип джавы. И джаву до безумия люблю
AK
а какой у джавы главный принцип?
O
Но что касается сереализации и десереализации вне песочницы джавы, всё же там проблемы есть
O
а какой у джавы главный принцип?
Кроссплатформенность. Один язык для всего. И даже один JVM для всего
AK
но ведь jvm много)
пк
Кроссплатформенность. Один язык для всего. И даже один JVM для всего
А андроида свой жвм. У бытовых штук тоже
O
А андроида свой жвм. У бытовых штук тоже
Это тоже нарушение принципов джавы. И разве суды до сих пор не идут?)
пк
Это тоже нарушение принципов джавы. И разве суды до сих пор не идут?)
Суть жабы мне видится в другом. Язык один - разные жвм на разных устройствах.
Разделение низкоуровневой разработки жвм и высокоуровневых программ.
Разделение низкоуровневой разработки жвм и высокоуровневых программ.
AK
а чем котлин нарушает то? если ты хочешь его на джвм запускать то ничего не нарушается
пк
Это тоже нарушение принципов джавы. И разве суды до сих пор не идут?)
Но я понял вас, у андроида другая жаба машина в смысле использования, а не только реализация
O
Суть жабы мне видится в другом. Язык один - разные жвм на разных устройствах.
Разделение низкоуровневой разработки жвм и высокоуровневых программ.
Разделение низкоуровневой разработки жвм и высокоуровневых программ.
Но разве байткод не должен быть один для всего?
пк
Но разве байткод не должен быть один для всего?
++