вот именно поэтому джеб и хорош, хоть и платный
так как делает без лагов find usages, рефакторинг итд

+ писать скрипты через удобное АПИ, правда на джитоне, но тоже не плохо

Я смотрю вы тут подняли извечный вопрос на который давно уже дан ответ много-много-много раз =)

ответ: страдать?)

ты про что именно?

Как было верно сказано несколькими людьми тут:
1. Клиент контролирующий свое окружение полностью, так же полностью может делать что хочет
2. Сервер - тупая железка которая ждет выполнения опрееленных условий и с радостью отдает все свои ништяки если эти условия выполнены.

Как итог: всегда можно создать консольное приложение, которое удовлетворит сервер. Вопрос лишь в том сможет его создать любой школяр или же это потребует значительных средств. И вот тут уже в игу вступают все слои защиты о которых говорилось выше.

Поэтому ответ “невозможно”, на который так агрился Саша, вполне себе имеет место быть =) Это как гиперболой =) Она может приближаться, но пересечь никогда )

Тут вроде вопрос в том можно ли скачивать dex или нет

Ну про декс мне известно, что это делает алибаба, но они там вроде как на короткой ноге с гуглом )

Слухи-слухи, дада

Всем остальным официально нельзя. Ну или можно пока не спалят

Ответ "Невозможно." не самый полезный.

Призываю всех отвечать как @grishka

Ну это однозначный ответ на вопрос а можно ли защититься =) Без реверансов. А вот если стоит вопрос, как повысить защиту приложения, то тут уже ворох вариантов

Возникает вопрос, а что "сложнее", уход в натив или перенос валидации на сервер?

что есть "перенос валидации на сервер"?

сложнее для реверса

перенос валидации чего именно?

пернос части логики на сервер

валидации целостности приложения

на основе чего именно сервер может валидировать целостность приложения?