Ребят, а кто-нибудь пытался использовать safe args с модулями? Вот у меня есть приложение с главной активити, в которой меняются фрагменты из модуля. Мне нужно установить фрагмент и передать ему один параметр. Но я не хочу что бы модуль что-нибудь знал о приложении
Вот кстати смотря этот доклад я так и не понял: а как ещё должны работать диплинки, кроме как с отчисткой стека? Слушать негодование спикера по этому поводу было оч странно.
Вот кстати смотря этот доклад я так и не понял: а как ещё должны работать диплинки, кроме как с отчисткой стека? Слушать негодование спикера по этому поводу было оч странно.
Я понял зачем им это нужно, я не понимаю, почему диплинки раньше вели себя по-другому, и почему он сетует на то что поведение изменили. Это корректное поведение диплинков, имхо.
Я понял зачем им это нужно, я не понимаю, почему диплинки раньше вели себя по-другому, и почему он сетует на то что поведение изменили. Это корректное поведение диплинков, имхо.
самый крутой момент презентации - когда в конце спикеру задают вопрос: - Если отмотать время назад, стали бы вы снова переводить приложение на Navigation Component? - Скорее всего нет Занавес 😂
самый крутой момент презентации - когда в конце спикеру задают вопрос: - Если отмотать время назад, стали бы вы снова переводить приложение на Navigation Component? - Скорее всего нет Занавес 😂
самый крутой момент презентации - когда в конце спикеру задают вопрос: - Если отмотать время назад, стали бы вы снова переводить приложение на Navigation Component? - Скорее всего нет Занавес 😂
Видимо человек познал дзен "работает - не трогай")))