Так же можно сравнить передачу в csv и json/xml. В целом любую таблицу можно передать json/xml через деревья, но есть вполне понятные примеры, когда лучше использовать csv

есть желание, не понимаю смысла использовать xml не на легаси

если у вас есть AJAX или парсер - проще json, так как он быстрее будет на больших объёмах. Если парсера нет - проще его написать для xml, так как проходить можно как структурированный текст

то есть когда я не знал какая система (или многие системы) будет принимать данные - использовал xml

можно пример?

https://itgap.ru/post/json-vs-xml-sravnenie-tekhnologij-i-oblasti-primeneniya
тут больше написано чем я могу сказать. В целом в интернете полно статей "json vs xml", для меня же это как спор "windows vs unix"

сорри, тут какие-то общие слова
если речь про ПЕРЕДАЧУ данных, а не отрисовку чего-то веббраузером по заранее по умолчанию принятому формату(когда все клиенты знают формат отрисовки)

можно голосом обсудить, оч интересно

Я всегда думал, что это data engineer какой нибудь или БДшник. А аналитик это тот, кто на основании данных ищет инсайты, выдвигает гипотезы, проверяет и выдаёт результат в виде рекомендаций к дальнейшим действия бизнеса. В общем виде инструментарий значения не имеет.

По-моему это БА, а не СА

Я вряд ли уже оппонент, так как не моя зона комфорта, и скорее только "под пивко". В целом можете обсудить вопрос когда мапа лучше (более применима) чем дерево, и наоборот.

Вот ещё одно сравнение с другого сайта:
JSON имеет формат файла «Обмен данными», тогда как XML имеет формат файла «Язык разметки».
JSON появился в 2002 году (Дуглас Крокфорд), а XML в 1996 году (W3C).
Уровень сложности JSON в отношении изучения и понимания проще, чем XML.
JSON ориентирован на данные, а XML ориентирован на документы.
JSON не предоставляет свойства отображения, в то время как XML предоставляет (так как это язык разметки).
JSON поддерживает массив, а XML - нет.
JSON менее защищен, чем XML.
Файлы JSON более удобочитаемы, чем его аналог XML.
JSON поддерживает только текстовые и числовые типы данных, тогда как XML имеет такие разновидности, как текст, числа, изображения, диаграммы, графики и т. Д.

за счёт того, что xml можно открыть сразу для отображения - проще если нет парсера под рукой, при большом размере файла (особенно когда заходишь через 2 или 3 удалённых рабочих стола чтобы попасть на шину)
Для того чтобы понимать чем отличаются надо как минимум вдоволь поиспользовать оба формата, и затем уже понимать различия.

короче видимо тока голосом и под пивко))

Так вроде и так уже много сравнений привёл. Ну вот ей богу - что лучше для работы "вин или никс"? Что лучше для пользователя "вин или макось"? Что лучше "андроид или айось"? Это холивары на долгую долгую историю без красивого итога. У меня был холивар на вин против никсов на 4 часа в толпе из 6 админов - там до смертоубийства еле еле не дошло (последний довод джентельмена - тростью в глаз)

не, вот не вижу я ни одного преимущества в этих статьях, кроме графического отображения xml как dom
base64 строки и схемы валидации есть везде

если картинка будет передаваться в обмене (позиция sku)  - каким форматом будете передавать весь набор (данные полей + картинку)?

Приходилось ли вам подключаться через 3 подключения удалённого рабочего стола с использованием 3g модема, чтобы исправить  проблему с загрузкой данных на последней миле?

Как проверить консистентность данных при передаче очень больших файлов или потоковой выгрузке в промежуточный файл (передача через файлохранилище) для формата Json?

И вот так начинается утро субботы. Что же с нами стало, господа?