Дмитрий, давайте разберём с вами такую задачу, вам говорят определить матрицу товаров интернет магазина, на основе данных продаж розничных магазинов X5 retail group. В топе продаж у вас будут  чипсы, сникерсы и товары похожего типа. Стоит ли их вводить в ассортимент интернет магазина?

Почему только Дмитрию?

Добрый вечер, а нет ли среди присутствующих преподавателей или студентов МГТУ им. Баумана? Нужно провести небольшое интервью, буду рад если кто-то откликнется)

Действительно. Обидно!

Есть выпускник

Я не силен в формировании матрицы товаров для интернет магазинов, поэтому могу только придумывать гипотезы. Первое что приходит на ум - необходим анализ потребительского спроса интернет магазин с обычным магазином. Это может быть касдев покупателей.
Если у нас "общий" магазин без явной целевой аудитории, то необходимо формировать по покупательной привычки именно в интернете, так как физическое посещение и выкладка товаров (мерчендайзинг) отталкиваются от визуального ряда + условного пути покупателя (когда необходимо пройти через кассу, а значит это наиболее посещаемая зона магазина).
Если взять цель в первую очередь показывать наиболее частые покупаемые позиции - берём из на основе аналитики по покупкам прошлых периодов в интернет магазине. Если есть цель продавать высоко маржинальные товары, то скорее бы предложил через допродажи или через акционность при оптовой покупке (в магазине покупатель ограничен временем и физической нагрузкой в руках, когда в интернет магазине может купить и 30 кг подгузников)

Но лучше на эту задачу ответят те, кто более тесно связан с е-коммерцией. Мой опыт больше про ИТ продукты и их реализацию "под капотом"

+

Наверное стоит задуматься о том,в каком секторе расположен продаваемый товар. Если он на виду «вижу-вспоминаю-беру», то в е-магазине товар будет иметь низкий спрос.

Ещё посмотреть сопутствующие товары в чеке. Если пиво - однозначно е-продажи будут сильно ниже.

Логика верная?

Верная

По данным любого abc-xyz анализа продукты будут в топе. И если аналитик не способен взглянуть на задачу чуть шире, не опираясь исключительно на данные. То он сделает не верный вывод. И будет рекомендовать данные товары к реализации.

Понятно. Здравый смысл никто не отменял.

Как в анекдоте:
- сестра, а может в палату?
- врач сказал - в морг, значит - в морг!

В точку 👍. По этому на собеседованиях я обычно и даю одну две задачи именно на логику мышления. Не на навыки которые у кандидата могут быть не плохими.

Верный подход. У меня был кейс, когда нужно было набрать людей начального уровня, то есть опираться на знание предметной области было нельзя.

Так как это были выпускники - стал беседовать с ними по изученным ими предметам.

Логика простая: если человек учил, помнит и понимает то, что учил, он и в новой предметной области проявит любознательность и тягу к получению новых знаний.

Метод сработал, причём позволил взять толкового ботаника, хорошо проявившего себя в последующем. Причём за его приём топил только я, остальные были против.

При обычном способе найма - у него бы не было шансов.

Какие задачи даёте на собеседовании?

Есть бывший студент 😂

О, школьные уравнения пошли :)

Ответ в студию)

Из 8 кандидатов дай бог один решает, хотя задача ппц простая