То есть, если Вы начнете доводить требования до соответствия критериям качества - недвусмысленность, полнота, непротиворечивость ит.д., и задавать клиенту вопросы для этого, то у клиента случится истерика?))
Это немного не про обоснование, но рядом.

Любое обсуждение, не то что уж уточнение, али упаси Боже — корректировка — недопустимы. Сталкиваюсь не первый раз, думаю что НЕ последний :( От личности представителя зависит менее чем никак — отправляли улыбчивую девочку-конфету имеющую навык взять интервью хоть у столба — реакция одинакова.  Как выходите из подобных ситуаций? ИТ-специалист клиента осознает свою "уникальность" и "безальтернативность", ну и  2 из трех — бюджетники-муниципалы....

Видел у коллег такую ситуацию. Решали ее путем собрания совещания вместе с ЛПР или тем, кто платит деньги, или начальником упертого специалиста, далее вопрос рассматривался таким расширенным составом, по итогам специалисту или становилось понятно, что нужно обсуждать и модифицировать требования, или же добавлялся еще один вышестоящий над ним человек для переписки по вопросам и для согласования.
Ну и все вопросы в ту сторону всегда уходили с обоснованием - почему они задаются.
Возможно, на совещание еще кого-то для экспертизы со стороны клиента приглашали.

У коммерческих клиентов чаще встречалась позиция "Ну вы же эксперты, скажите нам как должно быть правильно, а мы выберем тот вариант, что нам больше понравится".
Но это уже про детализацию требований верхнего уровня.

ИМХО — с коммерческим на порядок проще, а если удается свести реализацию "требований" к финансам впрямую — то и на пару порядков упрощает процессы :)

Тоже других путей не нашли. Благодарю. Ежели у кого-то есть иные варианты — буду крайне признателен

Добрый вечер. С недавнего времени есть ощущение, будто топчусь на месте и хочется получить какого-то развития дальше в сфере системного анализа,либо же возможно даже закрепить текущий уровень, чтоб быть уверенной в том, что я именно системный аналитик, а не кто-то другой и пойти куда-то дальше(:
Надеюсь получить у вас совет по разрешению своей дилеммы.
Подумываю о том, чтоб пройти курс и выбор остановился на двух кандидатах:
1 Skillfactory - Программа специализации «Профессия Системный аналитик PRO»
2 Geekbrains - Факультет Системной и бизнес-аналитики

между ними конечно отличия большие, т.к. первый охватывает только системный анализ, а второй еще и бизнес-анализ и много интересных плюшек, за счет этого разная стоимость и продолжительность курсов соответственно. Так же между ними различия в том, что Geekbrains выдает Диплом о профподготовке по направлению, а skillfactory  - сертификат о прохождении курса.

Вот сложность как раз в том, что все таки выбрать. Geekbrains показался таки более насыщенным всем чем только можно, особенно в части бизнес-анализа и просто анализа, еще и блок с изучением python есть, а часть по системному анализу показалась менее насыщенной чем в skillfactory. Есть ли смысл изучать так много всего что возможно не пригодится или же все таки там есть такие вещи, которые понадобятся?
Есть ли смысл в Дипломе о профподготовке или же практические наработки более ценятся?
Может есть тут те, кто проходил курсы и сможет поделиться впечатлениями/отзывами по данным курсам?(:
или в целом может стоит отбросить эту тему с курсами?

Про эти курсы неизвестно мне, но точно известно, что чем меньше охватывает курс тем лучше.

А вы уже работаете сис аналитиком?

Как мне кажется у меня сборная солянка из обязанностей(:
и с бизнесом взаимодействую, и просто презентации продукта делаю, и архитектуру продумываю, и скрипты пишу, и с дизайнерами взаимодействую по ui/ux и можно продолжать так долго еще, но всегда есть какая-то неуверенность в своих словах, действиях, иногда есть впечатление, что что-то не то(:

Если ТЗ пишите, то всё, аналитик😁

А курсы все эти - ерунда. Лучше всего расти до такого состояния, когда будете целиком как аналитик отвечать за весь проект, это реальный рост. И тут в таком случае надо либо свой проект на работе захватывать, либо искать другой проект, в том числе и в другой компании.

учусь в skillfactory на веб-разраба, расширения кругозора ради. Не могу сказать, что за такое стоит платить деньги для получения профессии. Подобные курсы точно не позволят уровень поднять, а с нуля в тематику войти - ну, возможно. ГБ похуже по материалам, мне показалось. Сама программа курса аналитики такая, что проще самому всё изучить, если ещё неизвестно, всё остальное легко смотрится на ютубе/вебинарах

С таким экспириенсом там вам делать нечего.

мне бы составить такое мнение о самой себе((:

В гикбрейнсе курс очень сырой и много разных направлений в единую картинку никак не складываются

А про какие курсы по БА/СА можете отзыв дать?

На stepik есть бесплатный курс - постановка задачи на разработку ПО. https://stepik.org/course/1128/syllabus

Никакие. Сначала задачу понять надо и декомпозировать ровно так как сказано чем уже тема - тем лучше. А потом уже советовать. Чем смогу в личку, если что то другое - ответил)

Ассоциация возникла. Вот качок (бодибилдер) он к зеркалу подходит и смотрит какая мышца не доработана, и дорабатывает. А если задача из дрища в парни - ну не надо искать секрета кушать хорошо и заниматься регулярно без секретных техник, читай работать просто))

Хорошая ассоциация. Сначала массу - практический опыт, а потом уже прорабатывать слабые стороны?