Кстати, мы проглядели отличный вопрос. Ну, точнее, я проглядела.
Тема предвзятости аналитика - чудесная тема. Если проанализировать несколько кейсов на предмет влияния её на проект - вообще чудесный доклад бы вышел. Или статья.

я прямо сейчас статью пишу

а когда вы писали последний раз?

Гайз, привет.

У нас есть интересный проект, которому требуется хороший технический аналитик. Дальше мы будем заниматься разработкой этого продукта.

Есть очень подробное описание (на английском языке) от заказчика. Нужно - сделать качественное ТЗ (на английском языке).

Всем привет!
#работа
Есть крупный проект где требуется рука сильного, очень уверенного в себе аналитика, для того что-бы не просто описать процессы, но и помочь структурировать, а ещё и не боятся спорить с клиентом.
Проект в сфере event, он очень известный и работает уже в нескольких странах помимо  России.
Пишите в личку и не забывайте скидывать свои CV.
Чуть не забыл об условиях - это контрактная работа, на определённый период, работа может быть удалённая, коммандировки оплачиваются, даём рассказывать, что это именно Вы сделали. Деньги по итогам собеседования но от 100К в месяц и выше(бюджет будем формировать из предполагаемой нагрузки, опыта и задачь которые вы на себя возьмёте).

А я уже пишу только рецензии на дипломные работы, которые выполняются под моим руководством. Некоторые из дипломников пишут статьи в реферируемые журналы по результатам дипломных работ.
А сама не пишу. Времени не хватает.

Ты не ответила на вопрос

В реферируемые журналы - в конце 2008.
Остальные источники мы рассматриваем как серьёзные, или нет?
Белину писала в позапрошлом году, и Анатолию Суздальцеву в прошлом. Имела срач с теми, кто статью не читал от слова совсем, но высказывал оценочные суждения, по поводу статьи для Суздальцева.

Про реферируемые источники это твои тараканы

Да нет, почему же. Просто ISBN накладывает некоторые ограничения на процесс публикации. Ну и организация публикации там... Как бы это сказать... Несколько иная.

Я про полезные статьи. Ну или любые хотя бы

Как измерить полезность статьи?

Любые мы не рассматриваем. От полезных хотя бы польза и нет ощущения, что время зря потрачено...

Кто вы?

Мы, разумные еноты этой вселенной.

(Физтеховская привычка, кстати, говорить во множественность числе, спасибо, что подметил. Надо бросать - дурная привычка).

какая-то уже глубоко философская перепалка)

Почему перепалка?

Нормальный такой диалог

то есть, что философская не смущает))