Даже не знаю, обращение это лично для меня или для некоторого числа участвующих в этом чате людей. Но вот просто - вам корона не жмёт? Вы более конструктивное можете написать? Или для вас написать "нейронки/тех анализ/любой другой вид анализа НЕ РАБОТАЮТ ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКАЗАЛ", оскорбляя при этом представителей других профессий - это потолок?

Это басня. Каждый воспримет ее смысл по своему. Если конкретно, то в замкнутом дискретном окружении (например, настольная или компьютерная игра) модель описать и воспроизвести достаточно просто. Взять тот же reinforcement learning к примеру. В многомерном нечетком окружении с многими неизвестными система может эффективно работать только при наличии детерминированного предиктора. Предиктор, построенный путем аппроксимации числового ряда - это фикция и в отношении трейдинга профанация. В основе любой торговой стстемы должна быть идея и конструкция (схема) сделки, а не количественный метод. Я к тому, что заработает тот, кто создать эффективную логику (схему) и подберёт набор правильных предикторов. Но не подбором модели. Кто этого не понимает и плавает в этом, тому нечего делать в трэйдинге.

Димыч, тебе пора уже свой блог вести о трейдинге

Для всех работает по разному

Куму то индикаторы подходят чтобы логику свою описать

А кому-то нужен научный подход

И все могут зарабатывать)
Каждый подход имеет место быть

Что?

Большую ценность при разработке имеет опыт реальной торговли

Что работает?

)))

Но это же бред.

Так не бывает, чтоб у Васи некая модель заработала, а у Пети нет. Это же не гороскоп какой-то.

Схема/логика - это и есть модель, выражается она 0 и 1, которые очень сильно упрощает реальную рыночную ситуацию. Но если вы подобрали на основе имеющихся данных такие 0 и 1, которые вам создают прибыль - то почему бы и нет. Но вот в чем прикол. Можно написать алгоритм, который будет строить сложные/простые (на ваш выбор) логические схемы (деревья), строить предикторы на основе имеющихся данных и все это делать в тысячи раз быстрее и избирательнее чем человек. Только не думаю, что такой подход даст хоть какое-то "постоянство". И если судить по блогам многих хедж-фондов - так оно и происходит - они постоянно переписывают свои стратегии под текущую рыночную ситуацию. Мне лично не нравится такой подход. Если он у вас работает - ради бога. Я буду идти другим путем. Но не нужно говорить, что другие подходы не работают, если у вас нет на это доказательств.

даже если двух людей посадить за абсолютно одинаковые модели, будут абсолютно разные результаты. Вплоть до слива и профита.
В разработке модели ощутимое значение имеет последовательность сборки параметров.
И каждый соберёт их исходя из своего предыдущего опыта.
Проверено на личном опыте)

времени пока хватает тут иногда каки-бяки пописывать

Было бы не плохо вообще познакомиться всем, и понять кто реально торгует в кто просто теории набрался. Так сказать статистику в студию и все станет ясно, а так это обмен мнениями без какой либо реальной ценности

Всем привет. Уже долго ищу брокера для фонды (moex, хотя можно и зарубежные рынки) с внятным апи и не дорогими комиссиями. Стартовое депо до 1к$. Интересует интрадей. На rest и сокеты не надеюсь. Хотя бы fix.

Вопрос не офтопик?

Привет. Не, в принципе иногда тут обсуждаем брокеров.