A
дада пендосы дохли как мухи
чёт не помню, чтобы у них была PRODRAZVERSTKA и IZLISHKI
Size: a a a
2020 June 30
DK
короче ты просто по другую сторону баррикад тотального невежества
DK
с одной стороны только ватники
DK
а с другой стороны ты
A
короче ты просто по другую сторону баррикад тотального невежества
офк
A
вот мы с тобой и спорим постоянно
A
удачно доллар кстати по 60 закупил, вата?
A
SR
Так ещё не вечер
SR
Кроме того
SR
Почему он вата?
SR
Мне непонятно, почему Хейтеры адекватных людец
SR
Не воспринимают
SR
Как адекватных
SR
Наверное у хейтеров максимально развит максимализм, возможно юношеский
DK
АКЦИИ ПРОТИВ ДОЛГОСРОЧНЫХ ОБЛИГАЦИЙ.
New York Times недавно написал статью о том, что за последние 20 лет инвестиции в долгосрочные облигации обыграли акции.
Ну что же. Это действительно так. Вот среднегодовые доходности различных инструментов:
🔸S&P500: 5.4%
🔹Длинные казначейские облигации (с дюрацией не менее 10 лет): 8.3%
🔹Длинные корпоративные облигации инвестиционного уровня: 7.7%
🔹Мусорные облигации: 6.5%.
🔹Широкий индекс облигаций инвестиционного уровня (индекс совокупных облигаций США Bloomberg Barclays): 5.2%
=====
Отличная статья Бена Карлсона анализирует этот факт с более универсальной точки зрения.
Вот самое главное из нее.
▪️ Дата начала используемого периода совпадает с самой высокой переоценкой в истории фондового рынка США. Конец 1999-го начало 2000-го года был худшим перидотом для входа в рынок за всю историю. Аналогичный пример – рынок акций Японии в период 1989/1990 годов. И как с Японией почти любой сдвиг по времени на два года вперед или назад дает обратную картину. Это следует хорошо помнить для того, чтобы понимать риски инвестирования только один раз в один период.
▪️ Доходность долгосрочных государственных облигаций в то время составляла более 6,5%. Когда вы комбинируете высокую начальную доходность с падающими процентными ставками и долгосрочные облигации с фиксированным доходом, вы получаете довольно хорошую доходность. Но так будет не всегда.
▪️ Если использовать всю историю финансовых рынков, то, как и положено, акции будут приносить более высокую доходность по мере роста инвестиционного горизонта (в полной версии по ссылке ниже см. картинку с частотой превышения доходностей облигаций и денег над доходностью акций). Это в целом и определяет подходящее именно для вас (вашего инвестиционного горизонта) распределение активов.
Если бы фондовый рынок всегда выигрывал во всех временных рамках, не было бы никакого риска. Если бы не было риска, не было бы премии за риск. Поэтому нужно рисковать, если вы хотите более высокую доходность.
Некоторые люди смотрят на заголовки NYT и графики на определенный период времени и думают, что они опровергают идею о том, что акции являются хорошими долгосрочными инвестициями.
Но, они только доказывают преимущества диверсификации. Диверсификация защищает вас от плохих периодов в любом классе активов.
Полную версию с графиками читайте в Дзен
New York Times недавно написал статью о том, что за последние 20 лет инвестиции в долгосрочные облигации обыграли акции.
Ну что же. Это действительно так. Вот среднегодовые доходности различных инструментов:
🔸S&P500: 5.4%
🔹Длинные казначейские облигации (с дюрацией не менее 10 лет): 8.3%
🔹Длинные корпоративные облигации инвестиционного уровня: 7.7%
🔹Мусорные облигации: 6.5%.
🔹Широкий индекс облигаций инвестиционного уровня (индекс совокупных облигаций США Bloomberg Barclays): 5.2%
=====
Отличная статья Бена Карлсона анализирует этот факт с более универсальной точки зрения.
Вот самое главное из нее.
▪️ Дата начала используемого периода совпадает с самой высокой переоценкой в истории фондового рынка США. Конец 1999-го начало 2000-го года был худшим перидотом для входа в рынок за всю историю. Аналогичный пример – рынок акций Японии в период 1989/1990 годов. И как с Японией почти любой сдвиг по времени на два года вперед или назад дает обратную картину. Это следует хорошо помнить для того, чтобы понимать риски инвестирования только один раз в один период.
▪️ Доходность долгосрочных государственных облигаций в то время составляла более 6,5%. Когда вы комбинируете высокую начальную доходность с падающими процентными ставками и долгосрочные облигации с фиксированным доходом, вы получаете довольно хорошую доходность. Но так будет не всегда.
▪️ Если использовать всю историю финансовых рынков, то, как и положено, акции будут приносить более высокую доходность по мере роста инвестиционного горизонта (в полной версии по ссылке ниже см. картинку с частотой превышения доходностей облигаций и денег над доходностью акций). Это в целом и определяет подходящее именно для вас (вашего инвестиционного горизонта) распределение активов.
Если бы фондовый рынок всегда выигрывал во всех временных рамках, не было бы никакого риска. Если бы не было риска, не было бы премии за риск. Поэтому нужно рисковать, если вы хотите более высокую доходность.
Некоторые люди смотрят на заголовки NYT и графики на определенный период времени и думают, что они опровергают идею о том, что акции являются хорошими долгосрочными инвестициями.
Но, они только доказывают преимущества диверсификации. Диверсификация защищает вас от плохих периодов в любом классе активов.
Полную версию с графиками читайте в Дзен
DK
> зачем брать облигации
A
> зачем брать облигации
Окстись
A
Ты не в штатах
A
БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ