Вы, наверное, еще не забыли законопроект единоросса Горелкина, которым предлагается ограничить 20%-тами иностранное владение ресурсами, значимыми для информационной инфраструктуры России – сюда входят как СМИ, так и новостные агрегаторы. Так вот на завтра к Председателю Государственной Думы Вячеславу Володину записалось несколько депутатов по этому вопросу. Насколько я поняла - все записавшиеся едины во мнении поддержать инициативу Горелкина.
Причиной послужил тот факт, что новостные агрегаторы, зачастую Яндекс, держат несколько дней в топе информацию, которую официально опровергли 100500 раз. Катализатором стала ситуация с частной инициативой Альфии Когогиной о запрете эксплуатации старых машин.
1. Эту информацию опроверг первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев. Сегодня у него состоялся разговор с Вячеславом Володиным, позиция такова, что уж если и вводить замену устаревшего автотранспорта надо вводить не через его запрет для частных автовладельцев, а через их поощрение при замене старых машин на новые. Должна быть создана система преференций, связанных с приобретением новых автомобилей при утилизации старых. А обязательный запрет может распространяться только на транспорт, для которого законодательством уже установлены ограничения: это общественный транспорт, транспорт, занимающийся перевозкой детей, инвалидов.
2. Эту информацию опровергла сама Когогина, пояснив, что речь идет о коммерческом транспорте, а не личных автомобилях. (ну это Когогина пусть коллегам по фракции объясняет, так как согласования этой инициативы не было ни с комитетом, ни с фракцией)
Опровержение где-то затерялось (целенаправленно), а Яндекс два дня в топе держит заголовок – «В Госдуме (Госдума) предложили запретить эксплуатацию старых автомобилей», тем самым активно продвигает дезинформацию в общество.
Я как журналист всегда боролась, но как практика показала – безуспешно – с теми, кто занимался фейковой повесткой. Конечно, Яндекс может сказать: у нас все автоматически выстраивается и это заголовок не наш, а СМИ.
❗️Яндекс выставляет в самый топ иной раз заметки с тремя-пятью ссылками. Тема животрепещущая и модерация тут нужна, чтобы не обманывать население. Если у них это не отстроено, то правильным было бы это учесть, их высокопрофессиональные разработчики внесут изменения в момент.
❗️Что касается журналистов. Ребята, ведь вы сами прекрасно понимаете, что инициатива одного депутата, несогласованная, это не решение Думы. Но чтобы усилить заголовок вы пишете – В Госдуме…или Госдума… Нет, это не Госдума, это депутат Когогина. В Госдуме 450 депутатов – инициативы у всех разные. Я работала во многих СМИ – и меня мое начальство, а я потом своих журналистов спрашивали – чья инициатива, какой фракции, один депутат или сколько вносят, поддерживают ли другие? Потому что из этих данных ты понимаешь реальный ли законопроект или это чей-то лоббизм, а может просто ради пиара и потехи инициатива.
❗️И случается так, что фейковая повестка, непрофессионализм, приводит к тому, что законопроекты, которые ранее не находили поддержки в Думе, обретают сторонников. Потому что дезинформация и негатив поглотили интернет и СМИ, а все от безответственности, лени и нежелании разобраться, потому что, когда пишешь правду – кричащего заголовка не получается.
