Генпрокуратура и Верховный суд РФ продавили через Конституционный суд РФ право произвольно менять территориальную подсудность любого уголовного дела
Двое судей Конституционного суда (КС) жестко
раскритиковали постановление КС по делу экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева, пишет Ъ. КС разрешил Верховному суду (ВС) передавать по ходатайству Генпрокуратуры в другие субъекты РФ дела влиятельных обвиняемых при отсутствии для этого оснований в УПК. Судья
Юрий Данилов считает, что КС «признал конституционной несуществующую норму УПК». А судья
Сергей Казанцев заявил, что произвольная смена подсудности приведет к «избирательному правосудию» и нарушению Конституции.
Разногласия в КС вызвало
постановление от 9 ноября по жалобе Игоря Пушкарева, чье дело слушается в Москве, а не во Владивостоке, где мог сохранить влияние подсудимый экс-мэр. Такое основание в оспоренной им ст. 35 УПК о правилах изменения территориальной подсудности уголовных дел не предусмотрено. Но КС признал право ВС по ходатайству Генпрокуратуры передавать дела в суд «территориально близкого» субъекта РФ, если «фактическое влияние обвиняемого на деятельность государственных и общественных институтов создает угрозу гарантиям объективного и беспристрастного правосудия».
Судья-докладчик по делу Юрий Данилов выступил резко против решения. Вместо того чтобы «предложить законодателю восполнить пробел», КС «сконструировал ранее несуществующую правовую норму, выйдя за пределы своей компетенции, а затем признал "фантом" соответствующим Конституции» и даже придал ему обратную силу, что ухудшает положение заявителя вопреки Конституции, считает он. А закрепив таким образом сложившуюся практику ВС, КС признал «допустимость в правовой системе судебного прецедента как источника права» в нарушение принципа разделения властей, говорится в особом мнении.
Число ходатайств о переносе рассмотрения уголовного дела в другой регион растет каждый год. Этой проблемой вот-вот займется и ЕСПЧ.