Ну-у, я когда метеороиды и МКС всякие снимал, то тоже много снимков делал, там выдержка поменьше.

Ёп, а для съёмки МКС, разве не надо какого автоведения? Она ж летит то нехило.

А ведь говорила мне мама -учись, сынок 😒

А звёзды будут превращаться при этом в картинку перехода в гиперпространство?)

Кстати да, любое астрофото же в шлак превратится?🙄

Чот тевг давно на форуме не появлялся, кстати.

Некогда, и коза у него, и датчик в бутылке

Ну, допустим, козы у него и не было, эт всё мечты были 🤷‍♂️🤣

И тут подгадил темнейший (

По длине светящихся кусков вычисляется время. Автоведение нужно если за космонавтами на ВКД подглядываешь 😉 Или в деталях рассмотреть хочешь.

Ну, любителям астрофото виднее, тут я лох полный

15  это мелочи и обычно не 2-3 а гораздо больше. Типичная экспозиция 2-3 часа, не меньше. Если поставить такую - все звезды сгорят. И не только звезды. Динамический диапазон очень большой. Поэтому по частям с соблюдением баланса ( больше субэкспозиции - меньше кадров - меньше время обработки - больше передержки по ярким зонам=минус цвет в т.ч.) Ну и при 6х10 минут vs 60х1 три запоротых кадра дают 50% vs 5% потерь суммарной экспозиции.
И много чего ещё😊

:)

Дагестану привет

Солженицына в Дагестане знают.)

А Щаранского нет. Обидно за него! :) Кто такой Солженицын на фоне такой глыбы, как Щаранский?

Блин, а я думал, что Щаранский -собирательный образ
Вот, правильно никник говорит (

Или таки я прав?

Щаранский виртуал :)