По ощущениям - можно. У меня на текущем тике рекомендация парам юнитов. Я пока завис на масштабировании, но мысль где-то рядом крутится. ИМХО тут симуляция не обязательно - для большинства позиций видна глазом неплохая расстановка - осталось формализовать ))) Симуляция, наверное даст чуть больше выигрыша.

В целом, на текущий момент по потерям моё тупое действие парами проигрывает умным ботам Коммнадоса до 20% (иногда меньше)

Спасибо, а то я с загрузкой состояния путал..

Я тоже сижу анализирую игры топов. Похоже у гринти есть отдельные лучники-разведчики.

Если на java пишешь - больше, чем пол шага не прогнозируй. Иначе уйдешь за рамки выделяемой памяти

😉

А как же Грааль и компиляция?)

За Грааль не скажу. Я в java junior

Но как я слышал с graalvm можно в 2 раза больше вычислений делать. Т.е. 1 шаг прогнозировать

у меня одного просмотр игр на сайте систему вешает ?

у меня тоже бывает под 3 гига брауер отжирает

собственно, под 99% памяти. может он и больше хотел бы, но ее нет..

Пишу А*. Синяя область - это посещённые клетки. Так ведь не должно быть? Их мне кажется меньше должно быть

Добро пожаловать в клуб убитых а* :) Так и должно быть

В смысле? Это шутка?

если это так, то я лучше BFS буду использовать, он быстрее и уже написан

Что-то не похоже, а* должен быть более направленным при нормальной эвристике

Найн, при обходе приоритезированной очереди FIFO и несмещенной эвристике

вот и мне так кажется. Похоже приоритетная очередь глючит.

а можно сделать лучше?

У меня bfs везде