AN
Главное отличие не в этом, а в нескольких деревьях
Да, отличия там есть. Я написал одно из них, которое влияет на применимость метода. А отличие про несколько деревьев - это отличие в реализации, которое вообще не в тему.
Size: a a a
2020 October 22
YK
Если смотреть на UCB формулу
IM
Alexander N
Да, отличия там есть. Я написал одно из них, которое влияет на применимость метода. А отличие про несколько деревьев - это отличие в реализации, которое вообще не в тему.
Ну признайся что ты не понял и прими как факт, в мктс тоже не обязательно досчитывать тотерминального состояния
IM
Если смотреть на UCB формулу
Укб меняется от диапазона
YK
Я точно признаюсь, что пока хорошо ничего не понял))
YK
Надо закодить и разобраться
YK
Укб меняется от диапазона
Если оценку 0..1 даже делать?
D
Я точно признаюсь, что пока хорошо ничего не понял))
+1
AN
Если смотреть на UCB формулу
кстати, UCB в MCTS правильнее называть UCT.
UCB - Upper Confidence Bounds, для классической задачи одноруких бандитов.
UCT - это UCB для деревьев (Tree).
но это так, придирки к словам
UCB - Upper Confidence Bounds, для классической задачи одноруких бандитов.
UCT - это UCB для деревьев (Tree).
но это так, придирки к словам
IM
Если оценку 0..1 даже делать?
Для разных диапазонов будет разный укт
IM
1.4 это вроде классический для 0-1
AN
Ну признайся что ты не понял и прими как факт, в мктс тоже не обязательно досчитывать тотерминального состояния
я говорил про классический мктс. Очевидно, что его можно модифицировать костылями и плюшками.
IM
Alexander N
я говорил про классический мктс. Очевидно, что его можно модифицировать костылями и плюшками.
Ты писал смитмакс хоть раз?
AN
Ты писал смитмакс хоть раз?
нет, вот на днях пытался, но настроение из-за анонсов анонсов упало и я всё бросил.
YK
Я в классическом вообще не пойму проку с рандомных ходов, в тех же шахматах есть 99 победных переходов и 1 лузовый, тогда МКТС скажет что все окей, вероятность победить норм (если не найдет тот самый ход), а оппонент на самом деле сделает нужный ход и гг
IM
Я в классическом вообще не пойму проку с рандомных ходов, в тех же шахматах есть 99 победных переходов и 1 лузовый, тогда МКТС скажет что все окей, вероятность победить норм (если не найдет тот самый ход), а оппонент на самом деле сделает нужный ход и гг
Мктс быстро поймет что противник его выбирать будет
IM
И перестанет считать позицию хорошей
YK
Наверное...
YK
В общем надо закодить
YK
Мне все время хочется какие-то умные playout policy применять вместо рандомных ходов