Пару дней назад я писал о нейронке которая позволяет почти в режиме реального времени мимикрировать под чужой голос, а вчера на WSJ вышла статья, что еще в марте преступники подделали голос для обмана руководства одной из фирм в Англии и выманили таким образом 220 000 евро.

Генеральный директор представительства энергетической фирмы из Великобритании подумал, что разговаривает по телефону со своим боссом, руководителем немецкой компании. Босс попросил как можно скорее отправить средства венгерскому поставщику, мол это его личный указ который нужно исполнить в течение часа. Что судя по всему и случилось, правда никто не говорит что за фирма пострадала.

CEO из Великобритании отдельно отмечает, что узнал и небольшой немецкий акцент своего босса и «мелодию» языка.

Социальная инженерия и AI опасный коктейль, забавно что основной инструмент мошенников такой же как и всегда: выполнить то, что они просят нужно срочно – сжатые сроки, яркий признак мошенничества.

Тут история целиком, но она закрыта пейволлом:
https://www.wsj.com/articles/fraudsters-use-ai-to-mimic-ceos-voice-in-unusual-cybercrime-case-11567157402

это уже начинает приобретать системный характер!

Т.н. "политота" имеет прямую взаимосвязь с развитием технологий. Человек с мозаичным типом мышления это прекрасно понимает.

что за мозаичный тип мышления?

технологии вон выше статья

те по факту создание ботов которые будут пытаться насаждать удобные идеологии во “вражеских” сегментов интернета дело ближайшего будущео. если не уже

стремительно врываемся в https://en.wikipedia.org/wiki/Post-truth

кстати а почему тут думают что сценарий развития будет утопичным ну типа коммунизм, базовый доход то се

а если пойдет по сценарию гибсона?

корпорации с экстерриториальностью, неподконтрольные слабым правительствам

щаз вон какой-нибудь фэйсбук раздаст денег лоббистом и лет через 5 их крипта будет удобным средством расчетов с огромной аудиторией

или как тут https://marshallbrain.com/manna1.htm

согласен полностью, для меня тест тьюринга еще не преодолен.

даже взрослые в чатах весьма тупы в среднем (just for lulz и прочее подобное)

имеет смысл проходить тест для работника.

т.е. наймешь ли ты этого человека на работу и сможет ли он выполнить тестовое задание.

средний человек просто пошлет тебя нафиг и это человечный ответ

посмотри радикс, думаю ты переизобрёл не что похожее, я в своё время тоже делал подобную сжималку
https://ru.wikipedia.org/wiki/RADIX-50

Вот пример, взятый из знаменитой демонстрации SHRDLU:

   Person: Pick up a big red block.
   Computer: OK.
   Person: Grasp the pyramid.
   Computer: I don't understand which pyramid you mean.
   Person (changing their mind): Find a block which is taller than the one you are holding and put it into the box.
   Computer: By "it", I assume you mean the block which is taller than the one I am holding.
   Computer: OK.
   Person: What does the box contain?
   Computer: The blue pyramid and the blue block.
   Person: What is the pyramid supported by?
   Computer: The box.
   Person: How many blocks are not in the box?
   Computer: Four of them.
   Person: Is at least one of them narrower than the one which I told you to pick up?
   Computer: Yes, the red cube.
   etc.

Перевод примера на русский:

   Человек: Подними большой красный блок.
   Компьютер: OK.
   Человек: Возьми пирамиду.
   Компьютер: Я не понимаю, какую пирамиду Вы имеете в виду.
   Человек (передумав): Найди блок, который выше того, который ты держишь, и положи его в ящик.
   Компьютер: Под «ним», полагаю, вы имели в виду блок, который выше того, что я держу.
   Компьютер: OK.
   Человек: Что содержится в ящике?
   Компьютер: Синяя пирамида и синий блок.
   Человек: Чем поддерживается пирамида?
   Компьютер: Ящиком.
   Человек: Сколько блоков не в ящике?
   Компьютер: Четыре.
   Человек: Есть ли среди них хотя бы один более узкий, чем тот, что я сказал тебе поднять?
   Компьютер: Да, красный куб.
   и т. д.

))) я кодирую не буквы а группы из 8 бит любой сложности. У меня запатентованная технология!! Поверь ты ошибаешься!!

строго ограничено очень малым числом обьектов и прямыми значениями слов.

абсолютно бесполезно сегодня.

современный язык оперирует десятками тысяч понятий и по десятку смыслов на слово

эта недосистема ограничена десятками слов и 1 значением на слово