EV
А про "Вы начинаете придавать мистицизм" - можно цитату? Чтобы обосновать?
Size: a a a
2019 February 15
EV
А кем "косвенно прослеживается некий смысл"? Вами?
EV
Нет. Можете найти и перепостить, чтобы напомнить.
Я помню момент, когда Вы оспорили качество советского образования и привели в пример 16-летних марксистов. Если не ошибаюсь.
Я поняла Ваш пример.
Я помню момент, когда Вы оспорили качество советского образования и привели в пример 16-летних марксистов. Если не ошибаюсь.
Я поняла Ваш пример.
EV
Душный Цирк с Унылыми Конями.
EV
Неа. Нормальный смысл. И Ленин нормальный человек был.
DM
Elena Vasiljeva
Душный Цирк с Унылыми Конями.
Может быть, молодые люди не понимают, как отвратительна эта унылая поучительность, не основанная ни на чём, для более взрослых? Ведь с опытом, по нескольким фразам, по манере, по отношению к собеседнику между строк уже понимаешь о человеке многое. И вроде бы человек ничего не пишет предосудительного по форме (с его точки зрения) - и понять не может, почему с ним разговаривать не хотят.
EV
Да. Хорошая цитата и смысл нормальный, мне понятный.
Но, может, Вы опять там что-то вообразили, "косвенно прослеживая". ☺️
Но, может, Вы опять там что-то вообразили, "косвенно прослеживая". ☺️
EV
А ведь он щас ещё напишет. ))
EV
Ага, ага.
AK
Товарищи, подскажите, как сказать «мракобесие» по атеистически, а то в исходном слове религиозного сильно много?
АS
Товарищи, подскажите, как сказать «мракобесие» по атеистически, а то в исходном слове религиозного сильно много?
Обскурантизм
2019 February 16
VT
Товарищи, подскажите, как сказать «мракобесие» по атеистически, а то в исходном слове религиозного сильно много?
а зачем использовать вместо укоренившегося и понятного слова какое-то иное, которое будет непонятно широким массам? Отрицать влияние религии на общество, не имеет смысла, открещиваться от прошлого удержанного в языке - смешно. Слово само отомрет из языка, либо поменяет смысл при развитии общества. Делать это насильно - значит нарываться на реакцию которая тем сильнее будет, чем будет сильнее действие.
AK
а зачем использовать вместо укоренившегося и понятного слова какое-то иное, которое будет непонятно широким массам? Отрицать влияние религии на общество, не имеет смысла, открещиваться от прошлого удержанного в языке - смешно. Слово само отомрет из языка, либо поменяет смысл при развитии общества. Делать это насильно - значит нарываться на реакцию которая тем сильнее будет, чем будет сильнее действие.
Суть в том, что в споре с религиозными людьми не хотелось бы использовать их терминологию, используя её мы только будем подтверждать роль религии, и то на сколько она сильно влияет, даже, на современное общество. Возможно есть слово которое мы и так знаем для обозначения «мракобесия» но которое «вылетело» из головы.
Д
Суть в том, что в споре с религиозными людьми не хотелось бы использовать их терминологию, используя её мы только будем подтверждать роль религии, и то на сколько она сильно влияет, даже, на современное общество. Возможно есть слово которое мы и так знаем для обозначения «мракобесия» но которое «вылетело» из головы.
А вы отрицаете влияение религии на сегодняшнее общество?