+1

так я это и не отрицал, и в той же книге "главное в ленинизме" тоже есть ссылки. Я к тому, что просто взяв эту книгу и париться не надо, там уже яркие высказывания подобраны, даже ПСС листать не требуется, удобно) Взял цитату, подобрал фон, прилепил Ильича - Политштурм готов!

Вроде неплохо... как агит плакат... ) для того чтобы заинтеерсовать новенького вроде очень доступная и яркая реклама...

Так я только за, я очень обрадовался, когда их работы увидел первый раз. Просто я думал, до недавнего времени, что они понимают суть этих цитат. Но сейчас у меня большие сомнения...

А как Вы считаете - левые каналы типа Красного Богомола, которые запостили "разоблачение" ПолитШтурма, - запостят эту ответную статью? ))

Дочитал эту статью
https://vk.com/@82108634-kolis-ponaiotov
В ней не рассматривается текущее положение дел... вроде как... рассматривается империя в 20веке... было бы неплохо показать текущее положение... было бы идеально...

Алексей. При всё уважении, Попов никого не называл агентами НАТО.

Я прошу Вас быть точным.

Я про Кургиняна... ) тут ведь не только ПШ и РПР... )

Это можно будет сделать лет через 30. Вы сможете подождать?

А сейчас что мешает ?

Мешает сущность изучаемого предмета. Предмет политэкономии - историческое движение социальной материи. Представьте, что Вы изучаете полёт шмеля, который ещё не окончен.

Поэтому экономисты и философы - спорят и выдвигают версии о качестве текущего мирового процесса, версии, более или менее обоснованные.

А через 30 лет закончится... ? не очень понял... ну в плане, сейчас же можно сказать какая долю занимает иностарнный банковский капитал ?

Сомневаюсь, налицо видно, что есть часть левых, которые положительно относятся к Попову, а есть кто резко негативно.

Мои догадки, что вторые имеют достаточно прямое отношение к Юлину, а он тот еще любитель быть в центре внимания, и это его большой минус, при прочих важных заслугах. Он спутался с юными левыми ребятами и морочит им голову своими обидками из-за утраченной популярности у Гоблина.

Надеюсь, я ошибаюсь...

Борис Юльевич - не вполне знает марксизм и имеет кое-какие психические особенности. Но хороший агитатор.

А кого бы посоветовали, если можете, в качестве хорошего марксиста ?

+1, и неплохо владеет формальной логикой, а это тоже достижение в наши дни)

Рауф Фаткуллин. Далеко ходить не надо. Образованный человек. Алексей Дмитриев с его циклом "Политэкономия как точная наука".

Маркса, Энгельса, Ленина. Хоть и не ко мне вопрос)

Не, он спрашивает о тех, кто хорошо знает Маркса, Энгельса, Ленина. )))

Первого товарища вычеркните из списка)