Вот именно! Вспомним деревню и крестьян с огородами и прочим- мелкая буржуазия на 1917 г была массовая

Товарищи, я тоже как-то не очень понял. Представим, что родители подарили /передали мне студию 15м, живу я в ней. Вот работаю я значит пролетарием всю жизнь, коплю 5-10 лет на первый взнос, потом еще 10-25 выплачиваю свою несчастную ипотеку. По итогу получаю на пенсию свою квартиру, я че теперь, буржуй? Я её у кого то украл? Эксплуатировал трудовой народ? Непонятно

Владимир, чтобы вы понимали в Московской области настроили столько жилья, что сейчас половина квартир в новых ЖК не заселена - забирайте у девелоперов - раздавайтесь бездомным. Что касается граждан имеющих дополнительную жилую собственность, то здесь можно исходить, например, от числа детей в семье - 3 детей / значит три квартиры может себе позволить семья, 10 -10, ну и так далее...

Надо, чтобы завод к вашем городе был народным, и всю прибыль тратил не на бонусы челу на Кипре, а строил как раз на них жилье  и соц обеспечение. К тому же сейчас скорость и стоимость стройки упала до предела. Еще роботов-принтеров не дождались, там будет вообще атас.

Про излишки пустых квартир тоже уже упомянули

В общем - проблема решаема без ужасов экспроприации и коммуналок

Вы оцениваете ситуацию с жилой недвижимостью - здесь и сейчас. А товарищ выше изначально спросил о ситуации "после революции". ))

Вот почему я написала о том, что ситуация с рынком жилья в России - не статична, а динамична, имеет свою специфику и с каждым годом меняется. Когда произойдёт революция? Сейчас или через 10 лет?

И по этой же причине Михайлов выше указал на то, что политика революционеров всегда должна учитывать конкретную политическую ситуацию в стране на момент революции.

Совершенно верно Вы пишете - крестьяне были решающей (но не авангардной или ведущей!) политической силой в России в 1917-1920 гг. (именно в России и именно в то время).

Точно так же решающей политической силой в России в 2025 году могут быть наёмные рабочие сферы услуг, большая часть из которых является мелкими собственниками жилья. Допустим.

Или нет. Или процесс концентрации жилой собственности ускорится и большинство наёмных работников сферы услуг - будут жить на момент революции в кваритрах, принадлежащих банкам (а не самим работникам), финансовому капиталу. Именно от этого будет отталкиваться политика революционной силы.

К тому же у нас сокращается реально население страны. Жильё не первоочерёдная проблема будет. Нужно думать об эффективности труда - сейчас у нас резко сокращается работоспособное население вот в чем проблема. Кто будет кормить детей и стариков?!

Я прошу обратить внимание товарищей на то, что именно наличие пустующего жилья, и одновременно с этим наличие нуждающихся в жилье, - и есть первейший признак развития рынка недвижимости. Это же азбука капитализма ("богатые богатеют, бедные беднеют", "богач не может продать, потому что бедняк не может купить" и тд и тп).

Зачем думать о том, что будет через 10, 20, 30 лет. Комсомольцы 60-х думали, что через 50 лет советские люди будут жить при коммунизме... оценивайте ситуацию хотя бы на 2-3 года вперёд, и делайте что-то уже сейчас, а не думайте о том, что будет через 10 лет.

Евгений. Я прошу Вас ещё раз прочитать вопрос, который здесь задал товарищ Польшаков (не Вы задали, и не я задала).

"Когда будет революция, будут ли отжимать квартиры у тех, кто их сдает в аренду?"

Вы понимаете, что после этого вопроса обсуждался ответ на него, а не наши планы на ближайшие выходные?

С этим никто не спорит - это очевидно. И не нужно тратить кучу времени на сбор статистики, как предлагает Двуреченский. В интернете все есть - нужен просто анализ.

https://t.me/agitpropcircle/18015 вы пишите сейчас. Более того в России совершенно чёткая тенденция на увеличение ипотечных сделок которые составляю до 60% в рынке новостроек, поэтому затрагивать тему рентного жилья вообще недальновидно если есть задача привлеч на свою сторону средний класс. Для них это не большая проблема в отличие от гнёта банковской системы который будет только рости до западных параметров (90 жилья кредитное а кредиты очень длинные фактически это рабство по типу безземельных крестьян у которых шанс выкупиться тоже был, теоретический)

Никто и не станет по призыву Олега Двуреченского тратить своё время на сбор статистики. Мне лично приятнее и легче заняться "анализом (трендов) в интернете". Главное - убедительно осветить свою позицию, а к цифрам никто особо не приглядывается. ))

Статистики как раз довольно мало, её надо специально искать (как в случае с невыдачей жилья сиротам, о чем я выше писала). Анна Очкина на проблему статистики указывала где-то, и предлагала проводить исследования в фокус-группах. На грантовые деньги, видимо...

Видимо, Вас вопрос со сдачей жилья в аренду сильно задел.

Вы можете перечитать то, что выше написано? Там и про ипотечников есть, по-моему. Ипотечники ведь не являются мелкими собственниками жилья. Собстенником ипотечного жилья является банк или "девелопер".

Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита".

Я вам просто попробовал объяснить что вы не тем занимаетесь и не с тем собрались бороться.ипотечники конечно же являются не пишите чушь про девелопперов они здесь вообще не причём. То что вы отдали вещь в залог не прекращает ваше право собственности на неё. Но если мы ведём речь о современной ипотеке то это своеобразное «никогда» тк 25-30 лет это очень длинный срок но нет такого ипотечника который не думал бы что когда нибудь отдаст кредит. И вы написав о том что собираетесь отнимать жильё оттолкнёте этих людей банк то у них пока они платят ничего не отнимает.

Видимо, Вас вопрос со сдачей жилья в аренду сильно задел.

Вы можете перечитать то, что выше написано? Там и про ипотечников есть, по-моему. Ипотечники ведь не являются мелкими собственниками жилья. Собстенником ипотечного жилья является банк или "девелопер".

Прошу Вас процитировать, где именно я "собиралась бороться" или "собиралась отнимать жильё".

Ответьте за свои слова.

А пока уточню. Я занимаюсь тем, что обращаю внимание на специфику и динамику рынка жилья в России, описываю процесс появления бездомных с 90-х годов, а также поддерживаю тезис о том, что политика революционеров - всегда зависит от текущей ситуации в обществе.

Возможно не вы а тот кто поднял тезис о прекращении частной собственности на недвижимость. Ленин не отнимал землю он её «давал». Второе ленин опирался на широкие народные массы а не отбросы общества. Бездомные не составляют большинство и не являются социально активными. Зачем вообще вести речь об их интересах? К чему это может привести? Для того что бы привлечь на свою сторону социально и экономически активное большинство надо выступать от их имени. Что услышат ипотечными когда вы объявите про отмену частно собственности на квартиры? Они подумаю я 10 лет плачу а тут пришли «эти» и отобрали все, пошли ка они в пень. В итоге с таким подходом марксисты так и останутся полумаргинальным сообществом.

Прошу Вас процитировать, где именно я "собиралась бороться" или "собиралась отнимать жильё".

Ответьте за свои слова.

А пока уточню. Я занимаюсь тем, что обращаю внимание на специфику и динамику рынка жилья в России, описываю процесс появления бездомных с 90-х годов, а также поддерживаю тезис о том, что политика революционеров - всегда зависит от текущей ситуации в обществе.

Я думал, тут цитаты из "МиМ" и Собачьего сердца толькт с иронией упоминанают