Андрей С.
Товарищи, помогите пожалуйста разобраться. В опросах на странице Константина на тему кого пригласить в "по-живому" фигурировал Андрей Фурсов. Насколько его можно отнести к охранителям и насколько к нему можно прислушиваться, как к историку. Евгений Спицын с ним иногда взаимодействует и я от него ничего негативного не слышал. Но мне кажется, Фурсов концентрируется на "геополитике" и национализме, хоть прямо об этом и не говорит. Ещё у него есть "фишка" - рассмотрение исторических процессов с точки зрения участвующих в них субъектов (элит). Что это - здравое зерно или все-таки опиум для интеллигенции?
Вообще не понятны Ваши опасения. Элиты - держатели капиталов. В чем проблема их изучать. Для нас, людей пытающихся бороться с капитализмом, необходимо понимать природу этого явления, а её элементы уже записали в реакцию. Вот так раз. Это получается теория без практики, я правильно понял вас?