Чтоб что-то дифференцировать, надо определиться по отношению к чему. Как только определитесь, сразу появится картина.

Из доступных инструментов есть только официальная статистика.
Надо понимать такой момент, что буржуазная статистика очень интересная область деятельности, сродни толкованию снов, они там вертят как хотят. Даже не прибегая к откровенной лжи, можно получать нужный результаты.

Однозначно можно сказать, что процент пролетариев, которые всерьёз играют на бирже и тд. стремится к нулю. По другому и быть не может, выше совершенно верно писали, это по-сути казино.

Лично мне не понятно зачем Вы их хотите посчитать?

Ну и движуха пошла...

А это мемы.

А нам мемы вредно, это игры всё ваши, ни на что серьёзное не способны, только почему-то там тусят и хватают, а тут не тусят и не хватают.

Как же я тебя понимаю, тоже на это ворчу постоянно)

Зажиточный пролетариат

Тот же самый средний класс, в современном "чёрт пойми как их определять" языке.
О том и вопрос — как определять, есть ли корреляции за "сохранение текущего положения дел" в зависимости от дохода (внезапно, есть) и где же она тогда начинается?

Вот суть и смысл обсуждаемого.

Из опыта моих дискуссий:
Разумные люди, у которых не один миллион есть в свободных (совсем откровенно глупым там невозможно быть, иначе это быстро теряется и проедается), согласны абсолютно с тем, что капиталистический строй несправедлив.

Но хотят ли они менять?
Им было бы неплохо жить в более справедливом мире, но потребности у них насущной таковой нет, только искренние и самые умные ребята такой категории с высоким доходом согласны содействовать в этом направлении социалистической мысли.

А где по большей части те, кто хочет "вот прям сейчас к чёрту эту буржуазную власть"?

Работник производства за 30к? Бюджетник за 16к? Они за действующих президентов своих стран и голосовали) Или им без разницы. Но таких вопросов, как капитализм/социализм перед ними точно нет.

Где же начинается, именно наш соратник?