Насколько я знаю, модераторы видят всё, что исправили/удалили.

Да как-то не диалектично они в него вдарились. ))

Я искренни извиняюсь! Если вас оскорбил.
ПС: хотя я так и не понял где?

Где я писал, что вы меня оскорбили? Я писал, что вы переходите на личности.

это уж звиняйте - каково бытие, понимашли. обсчественное тоисть бытие 😃

То есть нельзя, предположить что вас потрепал жизнь? Или вас обидели или как-то затронули в чате? Это переход на вашу личность?

Смотря с каким посылом вы делаете такие замечания. Видимо, вы сделали это не очень умело. Оттого и негатив)

а умело - это как? научите!

Так дело в том,что я ему не единого плохого слова, не сказал.
Я же написал, попытался успокоить, мол вы не виноваты, это мы живём в такое время(все воспринимают всё в штыки). Мол попытался даже смягчить. Видимо я не способен с ним вести диалог.

Ну вы чего? Чувство такта должно быть у всех. Это уже проблемы воспитания, милейший)

Не надо печалиться так о несправедливости.
К тому де я вам писал что все что нужно было лдя вашей очередной жалобы я оставил. Удалил только откровенный стеб над вами так как вы постоянно и без него слещаете с темы и отвлекаетесь.
И нет тяжелее труда чем заставить иакого как вы держать нить диалога.
Напомню что на ту же тему что и я далее с вами модератор общался и его впечатление от вас не сильно отличалось от моего.
Вы ноль в теории но усираетесь тут и чет спорите когда вам бы слушать. Потом за пооученеые шишки вы вопите истошно что вас заобижали, памагити!
При этом предлагая пойти в личке вам все высказать без модерации.
Вам бы с логики для школьников начать а не с марксизма.

Видимо матом на три буквы послать. Может такое поймёт.

>То есть нельзя, предположить что вас потрепал жизнь?
Это никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет.
>Или вас обидели или как-то затронули в чате?
Опять дюже странный вопрос.
>Это переход на вашу личность?
То что вы переходите на личностные качества человека в диалоге - это "переход на личности"; Переход на личности - это выражение такое.
Argumentum ad hominem — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;
в вашем случае: прямая критика личности

Михаил, не нужно. Нужно указать ему путь. И так, чтобы он услышал,понял и самое главное - пошел. От эт мастерство уже)

А что за путь-то?

Ммм..........)))))))))) Ребят, ну блин.  Вы сами все знаете😂

ааааа, так бы и сказали сразу

У всех? То есть, и у одной стороны в диалоге, и у другой, верно же?
А как называется то чувство, которое заставляет собеседника истерить порой совершенно без повода?
это от воспитания тоже, не так ли?

Сережа, но технично!  С дуру каждый может и шо? А вот так чтобы он сам поверил? Вот тут нужно напрячься.

Я понял. Видимо мои примеры,аналогии и вопросы не работают. Буду с топора рубить. Потом не жалуетесь на меня. В особенности Алексей,  а ту научился он заявы писать на других....