К
Вот оно и всплыло понимание дп.
Как вы это любите -
Доказать сможете?
😏
Size: a a a
2020 December 02
AP
Легко и очевидно. ДП это удержание власти в стране в интересах Пролетариата. Если силы ДП хватает на контроль над буржуа, то и нет проблем.
AP
то есть там где была установлена и закреплена власть большевиков - социализм наступил?
Наступить может коммунизм, как формация. И именно для Коммунизма обязательным является отсутствие классов и обобществление СП.
Социализм это переходный период. Исходя из этого определения, да, там наступил Социализм, и идёт/началось строительство Коммунизма.
Социализм это переходный период. Исходя из этого определения, да, там наступил Социализм, и идёт/началось строительство Коммунизма.
К
Alexei Portnov R&D
Легко и очевидно. ДП это удержание власти в стране в интересах Пролетариата. Если силы ДП хватает на контроль над буржуа, то и нет проблем.
Вот у вас в стране компартия и социализм (в вашем мире). А вот хуавей и эксплуатация рабочих на нем.
Это че, колхоз такой да?
Это че, колхоз такой да?
AP
Вот у вас в стране компартия и социализм (в вашем мире). А вот хуавей и эксплуатация рабочих на нем.
Это че, колхоз такой да?
Это че, колхоз такой да?
Ещё раз, Социализм это переходный период, он естественно содержит в себе элементы капитализма. И будет содержать в той или иной степени до наступления Коммунизма.
VT
Alexei Portnov R&D
Ещё раз, Социализм это переходный период, он естественно содержит в себе элементы капитализма. И будет содержать в той или иной степени до наступления Коммунизма.
бррр... то есть вот в 70 годах - у нас общественная собственность на СП, капиталистов нет, ДП есть - у нас коммунизм был?
К
Alexei Portnov R&D
Ещё раз, Социализм это переходный период, он естественно содержит в себе элементы капитализма. И будет содержать в той или иной степени до наступления Коммунизма.
Пересмотрите сталина.
AP
бррр... то есть вот в 70 годах - у нас общественная собственность на СП, капиталистов нет, ДП есть - у нас коммунизм был?
Бррр означает, что вы отрицаете мои тезисы, и это можно понимать, как все что я написал, противоположно?
VT
Пересмотрите сталина.
Сталин дурачок был, ничерта в социализмах не понимал. Сталин то думал - счас капиталистов изживем, средства производства обобществим, власть рабочих и крестьян поставим - и будет социализм. А потом чтобы дальше к коммунизму идти - надо чтобы социализм везде был. Тогда только можно будет о победе социализма говорить
AP
Сталин дурачок был, ничерта в социализмах не понимал. Сталин то думал - счас капиталистов изживем, средства производства обобществим, власть рабочих и крестьян поставим - и будет социализм. А потом чтобы дальше к коммунизму идти - надо чтобы социализм везде был. Тогда только можно будет о победе социализма говорить
Я понимаю, что это индульгенция на интерпретацию.
К
Сталин дурачок был, ничерта в социализмах не понимал. Сталин то думал - счас капиталистов изживем, средства производства обобществим, власть рабочих и крестьян поставим - и будет социализм. А потом чтобы дальше к коммунизму идти - надо чтобы социализм везде был. Тогда только можно будет о победе социализма говорить
Я плохо сарказм распознаю, потому что сам слишком часто использую.
Надеюсь это был он.
Надеюсь это был он.
VT
Alexei Portnov R&D
Я понимаю, что это индульгенция на интерпретацию.
Сталин не индульгенция. Сталин марксист, ученик Ленина. Он марксистскую теорию получше всех в этом чате знал
AP
Сталин не индульгенция. Сталин марксист, ученик Ленина. Он марксистскую теорию получше всех в этом чате знал
Только его тут нет с нами.
VT
Alexei Portnov R&D
Только его тут нет с нами.
нету, однако понимание социализма сказанное им и озвученное другими спорящими с вами одинаково.
AP
нету, однако понимание социализма сказанное им и озвученное другими спорящими с вами одинаково.
Сомневаюсь.
VT
Alexei Portnov R&D
Сомневаюсь.
Ваше право. Образовывайтесь, сомнения развеются.
М
нету, однако понимание социализма сказанное им и озвученное другими спорящими с вами одинаково.
Какое оно может быть)? Классики, давно за нас написали. https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
VT
Какое оно может быть)? Классики, давно за нас написали. https://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
научное само собой. каким еще может быть понимание социализма в 21 веке? ну это не считая эклектики и прямого искажения
М
научное само собой. каким еще может быть понимание социализма в 21 веке? ну это не считая эклектики и прямого искажения
Ну, спорить с человеком. Которой одобряет, внешнию империалистическую политику Китая. Считает его социалистическим. Наверное из-за флагов или того что они себя коммунистами называют😂. Ему наверное покажи, что у тебя есть портрет Ленина, так для него будешь коммунистом.
VT
именно это имел в виду Константин, видимо.
Хотя, если честно - не вижу каким образом государственная собственность может стать в полной мере общественной без уничтожения государства, что возможно лишь при коммунизме
Хотя, если честно - не вижу каким образом государственная собственность может стать в полной мере общественной без уничтожения государства, что возможно лишь при коммунизме