ТЯ
Но люди видят, я же помню Ярославского ещё в Полит Штурме и было это недавно, а тут уже Луч.
Мы открыты для сотрудничества с товарищами для освещения проблем трудящихся. В том числе и с критически мыслящим товарищами из Политштурма
Size: a a a
2020 April 08
ʞ
Мы против сектантства и вождизма в коммунистическом движении. Так что вопросы важные
Понимаю. Я про саму формулировку. Обращаю внимание, что задают не первый раз вопрос про раскол, часто это делают с некотороым злорадством.
ТЯ
Понимаю. Я про саму формулировку. Обращаю внимание, что задают не первый раз вопрос про раскол, часто это делают с некотороым злорадством.
Мы эмоции стараемся пропускать мимо, только конструктивное, научное и плановое взаимодействие важно
ʞ
Мы открыты для сотрудничества с товарищами для освещения проблем трудящихся. В том числе и с критически мыслящим товарищами из Политштурма
Ваша позиция по многим вопросам, смотрю за вашими ресурсами одним глазом, очень внятная и без ярлыков, относительно участников левого движа и инфоповодов. Приятно. Надеюсь не скатитесь в говно.
ТЯ
Ваша позиция по многим вопросам, смотрю за вашими ресурсами одним глазом, очень внятная и без ярлыков, относительно участников левого движа и инфоповодов. Приятно. Надеюсь не скатитесь в говно.
Спасибо, стараемся критиковать по существу и без обидняков и оскорблений
M
Albert
http://lenincrew.com/scientific-centralism-manifest/ кстати, уже обсуждали?
Вау.
ТЛ
Спасибо, стараемся критиковать по существу и без обидняков и оскорблений
Правильно говорит, Товарищ Ярославский, крайне важно не в коем случае не оскорблять товарищей из левого движения. Грубость - удел общества упадка, мы за научную, конструктивную критику и с пожеланием всего хорошего😉
А
Понимаю. Я про саму формулировку. Обращаю внимание, что задают не первый раз вопрос про раскол, часто это делают с некотороым злорадством.
Никакого злорадства, я задал вопрос Ярославскому, он мне ответил. В конце концов, мы в соцсетях часто друг друга лайкаем и наши взгляды сходятся.
Проблема в том, что я Полит Штурм за их дела считал, и справедливо, одними из самых мощных работников в сфере идеологии и рабочего движения, а тут, смотрю, новая организация, значит со старой проблемы, что само по себе наносит урон всем нам.
Проблема в том, что я Полит Штурм за их дела считал, и справедливо, одними из самых мощных работников в сфере идеологии и рабочего движения, а тут, смотрю, новая организация, значит со старой проблемы, что само по себе наносит урон всем нам.
ТЯ
Никакого злорадства, я задал вопрос Ярославскому, он мне ответил. В конце концов, мы в соцсетях часто друг друга лайкаем и наши взгляды сходятся.
Проблема в том, что я Полит Штурм за их дела считал, и справедливо, одними из самых мощных работников в сфере идеологии и рабочего движения, а тут, смотрю, новая организация, значит со старой проблемы, что само по себе наносит урон всем нам.
Проблема в том, что я Полит Штурм за их дела считал, и справедливо, одними из самых мощных работников в сфере идеологии и рабочего движения, а тут, смотрю, новая организация, значит со старой проблемы, что само по себе наносит урон всем нам.
Спасибо, товарищ. Если говорить про тактические разногласия между Лучем и Политштурмом. То можно сказать что Луч выступает за широкое освещение проблем трудящихся , особенно в аудио и видео, а Политштурм в этом плане видео ресурсы направляет лишь на теоретические ролики. Но ролики конечно качественные и грамотные
ʞ
Никакого злорадства, я задал вопрос Ярославскому, он мне ответил. В конце концов, мы в соцсетях часто друг друга лайкаем и наши взгляды сходятся.
Проблема в том, что я Полит Штурм за их дела считал, и справедливо, одними из самых мощных работников в сфере идеологии и рабочего движения, а тут, смотрю, новая организация, значит со старой проблемы, что само по себе наносит урон всем нам.
Проблема в том, что я Полит Штурм за их дела считал, и справедливо, одними из самых мощных работников в сфере идеологии и рабочего движения, а тут, смотрю, новая организация, значит со старой проблемы, что само по себе наносит урон всем нам.
Я не про вас, не надо оправдываться. В большинстве левого движа этот вопрос как тооонкий намек на ещё один ярлык - "троцкист".
А
Я не про вас, не надо оправдываться. В большинстве левого движа этот вопрос как тооонкий намек на ещё один ярлык - "троцкист".
Я не оправдываюсь, а пишу как есть, мне судьба наших друзей и товарищей по политическому мировоззрению не безразлична, в противном случае я бы и не спрашивал. И да, это действительно похоже на РРП с их расколами. С другой стороны, РКСМ тоже раскалывались когда - то на РКСМ и РКСМ(б), и так далее.
Только троцкисты раскалываются по принципы "кто вождь", а тут идейно разошлись, как понял.
Только троцкисты раскалываются по принципы "кто вождь", а тут идейно разошлись, как понял.
ma
Товарищ Ярославский, прости за прямоту, но прямо как РРП, троцкисты это любят, но Полит Штурм отличался очень грамотной подачей материала и тут сами наступили на эти грабли.
а как соотносятся грамотность и те грабли?
и что подразумевается под грамотностью?
и что подразумевается под грамотностью?
А
man am
а как соотносятся грамотность и те грабли?
и что подразумевается под грамотностью?
и что подразумевается под грамотностью?
Способность воспринимать действительность и отражать её в своих работах разного характера, будь - то видео, статьи и так далее.
А
Спасибо, товарищ. Если говорить про тактические разногласия между Лучем и Политштурмом. То можно сказать что Луч выступает за широкое освещение проблем трудящихся , особенно в аудио и видео, а Политштурм в этом плане видео ресурсы направляет лишь на теоретические ролики. Но ролики конечно качественные и грамотные
Молодцы! Надеюсь будете делать в том же духе и так же хорошо подавать материал, это большая работа.
ma
Способность воспринимать действительность и отражать её в своих работах разного характера, будь - то видео, статьи и так далее.
ну, ребенок лет пяти прекрасно воспринимает действительность и способен отразить её. в рисунках, например...
А
man am
ну, ребенок лет пяти прекрасно воспринимает действительность и способен отразить её. в рисунках, например...
Уровень восприятия и понимания другой. Есть разница между "вот мама и папа" и "вот империалистические государства, вот сущность фашизма", это сложные понятия, в отличии от мамы и папы.
К чему эти вопросы? Если хочется слить желчь, могу подогнать байк, сольёте в бак.
К чему эти вопросы? Если хочется слить желчь, могу подогнать байк, сольёте в бак.
ma
Уровень восприятия и понимания другой. Есть разница между "вот мама и папа" и "вот империалистические государства, вот сущность фашизма", это сложные понятия, в отличии от мамы и папы.
К чему эти вопросы? Если хочется слить желчь, могу подогнать байк, сольёте в бак.
К чему эти вопросы? Если хочется слить желчь, могу подогнать байк, сольёте в бак.
вопросы эти - одни из самых важных, на мой взгляд. и важны они именно тем самым уровнем понимания.
но не на уровне "мама"/"гос-во", а более принципиальном...
и я ещё спросил про соотношение. как кореллирует та грамотность с какими-то там граблями?
а желчи у меня нит нисколько. к чему эти вставания в позу обиженного мальчика?
но не на уровне "мама"/"гос-во", а более принципиальном...
и я ещё спросил про соотношение. как кореллирует та грамотность с какими-то там граблями?
а желчи у меня нит нисколько. к чему эти вставания в позу обиженного мальчика?
А
man am
вопросы эти - одни из самых важных, на мой взгляд. и важны они именно тем самым уровнем понимания.
но не на уровне "мама"/"гос-во", а более принципиальном...
и я ещё спросил про соотношение. как кореллирует та грамотность с какими-то там граблями?
а желчи у меня нит нисколько. к чему эти вставания в позу обиженного мальчика?
но не на уровне "мама"/"гос-во", а более принципиальном...
и я ещё спросил про соотношение. как кореллирует та грамотность с какими-то там граблями?
а желчи у меня нит нисколько. к чему эти вставания в позу обиженного мальчика?
Ответил на эти вопросы выше, можно попробовать перечитать ещё раз.
Оно и заметно что нисколько, по хамству особенно.
Оно и заметно что нисколько, по хамству особенно.
ma
Ответил на эти вопросы выше, можно попробовать перечитать ещё раз.
Оно и заметно что нисколько, по хамству особенно.
Оно и заметно что нисколько, по хамству особенно.
в чём хамство?
и как называется этот приём с отсылкой к тому же, о чём и спрашивается?
мне видится, это "если не понял - сам дурак!" очень конструктивно, чего уж там...
и как называется этот приём с отсылкой к тому же, о чём и спрашивается?
мне видится, это "если не понял - сам дурак!" очень конструктивно, чего уж там...
А
man am
в чём хамство?
и как называется этот приём с отсылкой к тому же, о чём и спрашивается?
мне видится, это "если не понял - сам дурак!" очень конструктивно, чего уж там...
и как называется этот приём с отсылкой к тому же, о чём и спрашивается?
мне видится, это "если не понял - сам дурак!" очень конструктивно, чего уж там...
В сообщении хамство и желчь.
Смысл, если не понятно, можно перечитать, а не задавать одни и те же вопросы по многу раз.
Смысл, если не понятно, можно перечитать, а не задавать одни и те же вопросы по многу раз.