точно)

Нормально. ))

Сразу видно, что человек о шутках читал только в сборниках анекдотов, аля "истории западной философии" Рассела или "истории философии" Гегеля, ведь если речь идет о не признании людей людьми, то шуткующий наверняка в звании ефрейтора как минимум.

К слову хорошие анекдоты про инженеров собирал Мейер. В частности он отмечал, что стахановцы добивались повышения производительности труда путем доносов на итр и мастеров как на "вредителей мешающих развитию производства".
Вот только представьте как выглядит цитата из Джона Рида в 30х годах: "есть только два класса: рабочие опьяненные жаждой повышения производительности труда и инженеры, этакая свора мелких хозяйчиков участочков, да станочков, боящихся любых перемен и молящихся оставить всё как есть - лишь бы работало"

И что удивительно: книжки Попова согласуются с этими анекдотами. По крайней мере на моей работе

#Минутка_юмора

https://youtu.be/_bb-jkTKD0o

Огонь!)))

Можем повторить!)

Больше побед не было, надо полагать?

А вы знаете победу над Китаем 7500 лет назад?

Конечно, каждый образованный человек о ней знает. Некоторые даже жили тогда

Блин, вот я неуч... Пойду на свой СангЙонг наклейку прилеплю.

Рядовой шутник - это отсылка к "Цельнометаллической оболочке" была, кстати. А про мешающих ИТР и борющихся за производительность рабочих нечего и комментировать - везде свои частные случаи, но вот нормы в основном повышает как раз начальство, а рабочие всегда против. Ещё помню рассказы про неких гениев, которые когда-то вещали "вот вы, инженеры, чертежей сейчас наделали, а дальше мы без вас отлично справимся"

У нас только недавно начали делать документацию на электросети. Деляют ее люди и делают с ошибками. У меня каждый объект начинается с того, что я проверяю пакет чертежей и иду спорить с инженерами.
Если уж вы решили объяснять шутки то я присоединюсь: ефрейтор это литературная отсылка

Ну и вообще заявление в духе "везде свои случаи" это и есть один из приводимых мною анекдотов. Сейчас некоторые товарищи на серьезных щщах пишут монографии про кейсы(случаи), наши советологи грешны тем же, всякие философы типа уже упомянутых мной выше(даже Гегель, Карл).

Возможно, что это не плохо, но разбираться в них тяжело и мало кто хочет. Вот вы так и написали: это случаи, да шли бы они лесом

И что удивительного в том, что что-то начали делать недавно и допускают ошибки? Это так-то нормально

Зависит от места. У меня Отец сейчас на пенсии, но работал мастером по газдобыче. Так вот у них там сменился главный геолог (молодой там стал, большая шишка другая зарплата), так вот он присылает данные по давлениям и дОбыче, на квартал, но проблема в том, что если делать как он прислал всё навернётся нафиг. Отец просто пересчитывал и всё, спорить тоже не получится особо, там ждать не будут пока ты собачишься с начальством, добыча то не прекращается. Поэтому умные в таких случаях советуются с бывалыми работниками, а тупорезы...ну вот такие.

над Китаем 750 веков назад знатная победа была.

Драконов местных вырезали!

Всё Сейчас сходится! Последняя разборка с динозаврами. Жаль славян ещё не изобрели, но хорошо порубились.

Это разве как-то доказывает, что инженеры мешают или не нужны?

Проектировщиков начали готовить давно. Проектирование это автоматизированная область ещё с 30х годов. А конкретно у нас они совершают типичные ошибки просто потому, что не трогали руками то, что закладывали в проект, не ходили по местам указанным в проекте, не соблюдают общих стандартов, не осуществляют авторского надзора. Вот когда я это делаю за них у меня возникают вопросы типа какого хера им платят в два раза больше за сидение на стуле?

Это просто пример влияния образования и кумоства )  Да они иной раз мешают и да конечно они нужны. Но тут проблема в том, что в приведённом мной примере ,если бы не было моего отца, который просто по факту образования, он так-то сам инженер ) Мастера другими не бывают ) Не правил бы ошибки ,выше стоящего, Всё сложилось бы не так радужно в перспективе. Я поэтому и пишу, что умный ,понимая ,что он много чего не знает и пока не умеет ,прислушивается, а тупой, ну на то он и тупой. К сожалению (смотри кумовство) тупеньких всё больше (от отрасли не зависит)