То что вы называете "социальным программированием", оно не Богом даётся, а продукт общественного бытия. Со всеми вытекающими.

Я свои контраргументы приводил к доводам Игоря Прусакова, а с вашими словами я не нахожу никакого несогласия. Продукт общественного бытия и есть, одно другому не мешает.

Немного юмора https://sun9-24.userapi.com/c855632/v855632961/1378d8/cM4OpgU6Oxw.jpg

Просто Ваше утверждение, что «современный человек никогда так не сделает» - ложное.

И второе. Все виды существующие на данный момент выбрали выигрышную стратегию, а разумный из них только один. Так что интеллект тут не причём.

"А кто программист?" ☺️
(вопрос Хаббарда, кажется)

Сид точно программист. Живёт сейчас в Европе. Знает много языков и компьютерных тоже.

Эта операция - просто невыполнима.

Как зануда и любитель биологии вспомню Конрада Лоренца. Он писал в книге "Агрессия" (и, кажется, в других работах), если пользоваться вашей терминологией, что ныне живущие животные и растения никогда не выбирали стратегию,  ведущую к проигрышу. Поскольку выбор делается обычно неосознанно и случайно (например, спонтанные мутации), мы видим среди живущих исключительно удачные образцы. Останки же неудачников же находят палеонтологи. Удачливых неудачников - потому что находят очень немногих...

А вопрос про Сида был, что ли?

А он не был риторическим?

Нет, конечно. Это вопрос о роли мышления. И вы тут сегодня сходные темы обсуждаете, так или иначе.

Тогда рискну предположить, что "программистом" будет экономический базис и надстройка

А откуда берутся экономический базис и надстройка?

А вот это вопрос дискуссионный. Я бы сказал из структуры развития. Можно было бы сказать "эволюция", но не совсем будет то. =)

А что такое структура развития?

Большой комплекс человеческих действий. Прямо с "Самого начала" же не будем? Но с первобытного коммунизма и появления более "серьёзных" отношений мол "Вот эти негодяи за рекой во всём хуже нас. Хотя,  пожалуй,  невесты у них ничего. =)

в эту игру можно играть бесконечно

Почти всё упустили. ))

Погодите. Вы пишете, что структура (!) развития - это совокупность (множество? последовательность?) действий (каких-то) людей?

Вы серьёзно?

Да конечно. Они будут действовать одинаково.