@DasWerden Рауф, если мы говорим об одних и тех же лекциях.

Да это те лекции, Рауф который был у Сёмина...я включил лекцию узнал голос, но почему-то не  узнал Рауфа...это очень странное ощущение. Смотрю она уже четвёртая надо будет с первой начать.

Я стримы Рауфа здесь и на КомФронте размещаю 4-ю неделю подряд.

Но это почти никому не интересно, о чем свидетельствуют цифры просмотров видео.

Гораздо увлекательнее про Дудя или о пролетариате. ☺️

Про погроммистов тоже увлекательно, да ☺️

Есть видео про программистов?

Кстати гдето было. Если найду, скину. Но я не смотрел. Мне не интересно ни с какого боку.
А вообще я про срач в чате говорил))

Елена, как канал первоисточник на ютубе называется?

видео нет, но в чатике погроммистов, где обсуждают вакансии сейчас вот глумятся над вакансией мидла на 60к-80к в мес (в Крыму), тип не просто мало, а ну ващеее. чем ни тема для грустного видео 😔.

Энгельс

https://www.youtube.com/channel/UCl8tzWaoHfQd-nTTzFq1nSg

🎈 Раз уж речь о результатах работы Рауфа. Прям вот щас обсуждаем с другом отличную статью Рауфа, обязательную к прочтению.

1) Статья обязательна к прочтению потому, что в ней впервые явно и прямо описывается роль диалектических категорий как "метакаркаса для теоретического знания". "Рауф говорит о диалектических категориях, как универсальных связях между любыми теоретическими понятиями в системе: причина-следствие, форма-содержание, явление-сущность, субстанция-атрибут и тп". Я вот Семёнова читала, Ильенкова, и у них пока нигде так наглядно этот вопрос не раскрыт.

2) В статье, конечно, есть спорные места. Например, стриптизёрши названы Рауфом "работниками физического труда"; ☺️

3) В статье Рауф неявно полемизирует с Поповым (да-да, с тем самым Поповым!) в том, что Гегелевский вывод категорий одна из другой - валиден и адекватен. То есть, Рауф считает, что само по себе открытие и описание парных категорий - это пока что величайшее достижение философии (а не конкретных наук). А вот попытка вывода одних категорий из других - это у Гегеля надуманно. Во всяком случае, я так поняла точку зрения Рауфа.

Вывод такой: читайте и учитесь, как надо учиться.

https://vk.com/@raoooof-s-chem-edyat-dialekticheskie-kategorii

Как зануда, отмечу что это шутка. IMHO. Контекст, по крайней мере, явно несерьёзный ("вы идёте в стрип-клуб чтобы агитировать работниц (и работников) физического труда вступить в вашу партию")

Такой же шуткой могла бы стать фраза "вы идёте в стрип-клуб чтобы агитировать работниц (и работников) умственного труда вступить в вашу партию". Но не стала. )

Стриптизерши потеют и накачивают в процессе выступлений и репетиций определенные группы мышц. Поэтому при всём уважении к вам я продолжаю думать что их деятельность ближе к физическому труду, чем к умственному.

Не. Это сфера услуг. Услуги бывают, конечно, потные и даже слезливые. Но это услуги.

Вообще, конечно, понятия физического и умственного труда не бесшовно накладываются на понятия материально-производительного и не-материально-производительного труда. Понятно, что у Попова, например, речь всегда идет о физическом материально-производительном труде. Или так: о материально-производительном труде, который как таковой, преимущественно, является физическим.

Так-то массажисты физически трудятся поболе, чем стриптизерши, проститутки, и даже дворники, наверно. Но это почти ничего не значит)

Насколько я поняла, надо отлеживать философскую логику и историческую логику двух явлений:
- характер труда;
- место труда в разделении труда.

Есть характер труда по предмету труда и продукту труда (материя, идея, социум).
Есть место в общественном разделении труда, которое порождает со временем сферы: промышленного материального производства, науки, образования, социальных услуг, журналистики и тд и тп.

У них там соревнование просто. Американский поросеночек маленький, всем не хватает. )

Поражение Германии во Второй мировой войне означало для Эстонии полвека страданий, заявила президент Эстонии в Варшаве

Читать далее: https://lv.sputniknews.ru/Baltics/20190902/12361873/Kogda-zakonchilas-Vtoraya-Mirovaya-v-Gosdume-popravili-prezidenta-Estonii.html

Кто бы сомневался, что официальная София не станет к такому призывать.