хм..
щорт, забыл, что урлы тут не можно размещать без спец.разрешения

Дюков, как я понимаю, получает финансирование так или иначе от правительства. Он не может быть против официальной линии.

Мне непонятно, почему позиция советских историков могла быть "против официальной линии", а позиция нынешних - не может.

Или некоторые советские историки получали финансирование от предпринимательской деятельности? ☺️ Или от ЦРУ? ☺️

Э. И что? В чём проблема с расстрелом польских офицеров? Их нельзя было расстрелять? Точнее, их расстрел "бросает тень" на коммунизм и советский строй?

"Бросает тень" ложь.

Чья ложь?

Насчёт Катынского расстрела. Совершенно очевидно, что тема эта - острополитическая, и опасная, либо очень издержечная в военно-политическом отношении, и останется таковой до тех пор, пока Польша не примет внеблоковый статус, то есть, не откажется от присутствия войск НАТО и России (повторю - и НАТО, и России).

Только при этом условии деятельность исторической науки перестанет быть объективно (объективно! - слышите все, кто пишет о "личном финансировании" и "личном предательстве"?) - связанной с военно-политическими проблемами, такими, как расположение оружия массового поражения на территории Польши, участие польского воинского мяса в локальных конфликтах и тп.

Те, кто считают, что,  совершив внутри России пролетарскую революцию, влёгкую смогут организовать в России объективные  исторические исследования, провести открытые судебные процессы, реабилитирующие офицеров НКВД и тп, - сильно ошибаются.

Для начала Вам нужно будет дождаться (или добиться?) внеблокового статуса Польши, а ещё лучше - суверенной пролетарской Польской революции.

Иначе от политизированности Катынского вопроса Вам не избавиться. А что такое эта "политизированность"? Это - синоним материальной и исторической ответственности.

Хотите просто объявить ельцинских историков лжецами, - будьте готовы заплатить за "свою правду" жизнями своих солдат, и своего сына не забудьте отправить на фронт.

А самое главное: как Вы объективность "своих" историков обеспечите? Как Вы обеспечите действительную объективность их исследования? (Не путать с убеждённостью в собственной непогрешимости).

Именно по описанной выше причине ни в России, ни в Польше, ни в США сейчас НЕТ объективных исторических исследований на тему Катыни. Потому что наличествует объективная военно-политическая связь между этим вопросом, Россией, НАТО и Польшей.

Нету больше военно-политических связей между Россией и НАТО. МИД недавно свернул сотрудничество.

Это шутка?
Военно-политические отношения проистекают из-за военно-политического противостояния, они выражаются в наличии материальных военных объектов, вооружения, угрожающего странам и народам. А не из того, что кто-то что-то подписал или отказался подписать.

Я ещё раз спрашиваю. Это как-то отменяет наличие военных баз НАТО вблизи наших границ? ))

Нет, это приближает к их применению

МИД же не объявил о переходе в параллельную реальность. Все противоречия наоборот только обострились.

Связи это не только подписанные документы.

У меня утром появилась версия о путанице в нашем сознании относительно правды и истины.

Буржуазная иделогия - насаждает иллюзию о "правде" и о "свободе слова". На деле же это - лишь представление о "свободе" мнения среди других мнений. Такая "свобода" - так же бесплатна, как пыль под ногами, и столь же бесполезна.

В действительности правда, истина, - всегда а) стоит усилий; б) в большинстве случаев, требует жертв; в) всегда имеет последствия.

"Погиб он у Чёрного моря
Где их броненосец стоит.
За то, что вступился за правду,
Своим офицером убит"
Из стихотворения времён первой русской революции...

Я в курсе. Особенно если это в разрезе военных блоков.

Вот пример, допустим. Сейчас говорят, что в СССР замалчивали коллаборационизм и нацизм среди прибалтийских народов. И это правда.

А почему замалчивали? Потому что у прибалтийских народов пролетарская революция была - можно сказать, несуверенной. Она проходила с помощью соседней большой страны, под её влиянием. Прибалтийские народы были, увы, не свободны. А пролетариат прибалтийских народов оказался слаб.

И потому правда о нацизме прибалтийских народов - требовала политических жертв и влекла за собой соответствующие последствия. Если бы прибалтийский рабочий класс мог самостоятельно удержать власть внутри своего общества, он бы мог позволить себе говорить правду о нацизме внутри своего народа и осудить этот нацизм.

А он не сделал этого, потому что не имел на это силы. Любую правду надо оплатить, её надо заслужить, вынести на своих плечах, своими усилиями.

Справедливости ради, офицеры НКВД не нуждаются в реабилитациях, так как не были ни кем осуждены.
Доказательство вины в Катыни строится только на том, что правительство РФ в лице президента Медведева её признали.
Ни одно расследование, в том числе и международное, со времён нюрнбергсокого процесса, и заканчивая современной РФ эту версию не подтвердило.

Вы правы.

Но у меня такое было впечатление, что ГосДума наша осудила. И во времена Ельцина что-то такое было. Короче, нагадили сами себе по полной программе.