То есть написать программу, получить за неё компенсацию потраченного времени, а потом ещё как билгейтс требовать за неё постоянно это нормально?

Но если брать вопрос именно в практической плоскости. Есть конкретная практическая проблем, с которой и  РПР, на практике тоже сталкивалось.
Пролетарии, связанные с непосредственным производством товара, например пекари, обладают зачастую более низкой квалификацией и способностью к коллективным действиям, чем пролетарии, занятые сфере услуг ( По Попову. занимающиеся трудом, основным результатом которого является ЭНЕРГИЯ или перемещение ВЕЩЕЙ ( ЭНЕРГИИ) в пространстве).

Поэтому, встает вопрос - а какое в таком случае политическое значение играет спор о том, какой слой пролетариата прогрессивнее - тот, который занят в сфере производства непосредственно вещей ( по Попову)  или производством ЭНЕРГИИ или перемещения ВЕЩЕЙ ( ЭНЕРГИИ) в  пространстве  ( опять же, используя терминологию Попова)

Никита, если вам реально интересна логика Попова, советую его книгу «Философия производительного труда». Из нее понятно, почему он так упирается в производительный труд и какие политические причины за этим стоят. С точки зрения этой книги большого политического значения в дифференциации именно докеров и фабрично-заводских рабочих нет. Но есть серьезное различие между этими двумя профессиями и программистами или инженерами или учителями.

То есть рабочие которые не задействованы в промпроизводстве равны рабочим которые в промпроизводстве? А инженеры и программисты, а уж тем более учителя и врачи, им, рабочим, противопоставляются?

Нет. Работники дифференцируются в зависимости от того, заняты они непосредственно производительным трудом (определение выше) или нет.

Так рабочие в транспортной сфере разве заняты производительным трудом. Они перемещают уже произведённый товар.

Еще раз приведу определение Попова:
«Производительный труд — это труд, непосредственным и основным результатом которого являются вещь, энергия или перемещение вещей (энергии) в пространстве.» — из его книги.

А исходя из определения Попова программисты что производят?

Еще раз приведу определение Попова:
«Производительный труд — это труд, непосредственным и основным результатом которого являются вещь, энергия или перемещение вещей (энергии) в пространстве.» — из его книги.

ИНженеры делаю чертеж - это вещь или нет? Программа по сути тот же самый чертеж. Это не идея, это алгоритм работы.

Все таки продублирую это сюда.

Мне кажется, что Попов придает такое значение производительному труду, так как думает, что рабочие, которые заняты в сфере производительного труда обладают большим революционным потенциалом, так как обладают большими рычагами давления на капиталиста.
Теперь по программистам, если Попов считает, что программа - эта идея, он в корне не прав. Программа - это алгоритм. Просто при Марксе такой категории не было.  Но без алгоритма программы, многие вещи сегодня просто не функционировали. Программа заменяет то, что при Марксе было детерминировано ручным или машинным трудом - например работа ручной прялки или механического станка.

А я приведу другую аналогию. Аналогом программы является, например, алгоритм оптимальной организации производства при научной организации труда. Научно выработанная последовательность действий отдельных работников мануфактуры.