Я в курсе, кто такой Грамши и в курсе, кто такой Альтюссер. Вы не поняли мысль -речь идет о том, что изучать нужно комплекс взглядов авторов по какой либо проблеме)

Та я то в курсе, просто в сём канале "своя атмосфера"

А по сути, проблема многих людей, которые себя называют марксистами в том, что они воспринимают общественные процессы через призму не логики процесса, а личностей. Но это по сути религиозный подход. Как эти люди себя поборниками научного мышления называют - лично для меня загадка. Религиозная метафизика на новый лад

Ладно. Дебильная позиция про изучение марксизма по учебникам - есть. Так что пусть и сообщение моё останется.

Вы правокатор Роман, с непонятными целями. Вы не обучает людей мыслить самостоятельно, а проталкиваниете что-то своё.

Что именно своё я проталкиваю?=) Ну запишите уже меня куда-то, в НОД. там, в троцкисты, в евролевых, в провластных разложителей...

Я хоть буду знать, кто я=)

Услышали слово "Троцкий" и как у верующих сразу начинается триггер. В Троцкистских чатах, такая же история: говоришь слово " Сталин" начинается истерика.

Ну и чем эта позиция лучше либералов, которых от любого упоминания про СССР начинает как эпилептиков корёжить?)

Вы специально из мухи слона раздуваете?

Что касаемо Троцкого, я прекрасно знаю про его ошибки, косяки и недостатки. Как политика, так и человека. В идейном плане, так там вообще эклектика жуткая. Почему я всегда подчеркиваю, что говорить о троцкизме как о единой теории нельзя. Там миллион тенденций, готовых перегрызть глотку друг другу.

Но это не отменяет того, что у авторов симпатизировавших Троцкому есть ценные наработки, не противоречащие марксизму - ленинизму.

Вы сами себя и описали. Вам конкретный вопрос. Маркс, Энгельс, Ленин и даже Сталин - их вклад понятен. А каков вклад Троцкого?

В каком месте я себя описал? Обьясните, на основании чего вы сделали этот вывод. С аргументами, пожалуйста

Касательно "что-то своё", я просто беру позиции различных марксистских объединений и представляю здесь. Не со всеми ими я согласен, но мне интересно получать критику, и давать людям представление, как оно есть кроме признанной старожилами броневичка позиции.

Я у вас спросил, что в ряду заслуженных людей делает Троцкий? Какой вклад он внёс в развитие теории и практики. А вы заверещали как маленькая девочка.

Вы что, лидер мнений, чтобы получая критические оценки давать картину как оно есть на сам деле?

А давайте вместо споров возьмём и послушаем таки, опытных марксистов, по этому вопросу. Например, Дзарасова или Кагарлицкого. Ах да, они же не марксисты здесь...

Потерял логику, зачем мне быть лидером мнений? Я ноунейм в чатике=) Просто хочу, чтобы у большего числа людей было цельное представление. Это способствует объединению левых организаций.

Объединению кого-либо с кем-либо способствует общее дело Роман. Но вы не переживайте, идеалист не приговор.

Воу, пошли ярлыки, Как только просили обосновать позицию. Я то за Троцкого обосную. Самое смешное, что Семин у себя постит материалы с Троцкистских сайтов, берет интервью с людьми, которые позитивно ( порой даже слишком относятся к Троцкому)

Вы путаете две разные вещи - Троцкого как историческую личность, со всеми его косяками и ошибками

И комплекс марксистов, которые положительно относились к ТРоцкому. Или у вас если автор положительно к Троцкому относится -значит всё, на костер его? серьёзно? И ничего полезного он в маркситскую теорию внести не может

Я у вас спросил, что в ряду заслуженных людей делает Троцкий? Какой вклад он внёс в развитие теории и практики. А вы заверещали как маленькая девочка.

Просто я терпеь не могу безосновательных ярлыков и считаю, что за слова нужно отвечать -даже в интернете. Поэтому, пожалуйста, проясните, в чем мой подход является подходом православного веруна)