Вообще основной посыл в том, что вокруг аджайла слишком много хайпа. Он продвигается как универсальный способ делать лучше. Иногда даются оговорки, что де скрам-то вам не подходит, но если вы научитесь хорошо, измените майндсет - то вот тут затащите.
Это не так. И такая подача - опасна, потому что люди слушая верят "успешным" и тратят время не на то.
Причем вопросы о механике такой эффективности ответа не находят.

Предлагается верить (ну Никита вон ещё терминами козыряет направо и налево, не утруждаясь выражаться простым языком).
Вообще все это про сменить майндсет и "станет лучше" без объяснений сильно смахивает на религию. Там тоже предлагается сменить майндсет (принять БОга) и выполнять ритуалы - и верить, что станет лучше.

Вы не очень понимаете, как спринты работают, я так вижу :)

Ой зря...

Вот тут всплыл интересный факт про ROI, но внятных объяснений снова не нашлось. К сожалению. Снова козыряние терминами (я кстати в курсе что такое TIer I если что, но это не суть) и потом уход от нормального ответа под лозунгом "с некометентностью общаться не буду". Ну ок.

Что касается в целом хайпа - я давно смотрю. Лет 10 назад говорили "берите скрам и станете эффективнее, делайте по методичке и будет счастье".
Теперь вот говорят что скрам оказывается очень жесткий и вообще для него нужна специально обученная специфичная команда. На вопрос как же так - отвечают, что ну мы с отраслью учились, вот, понимание стало глубже. А то - то было не очень верно, скажем так.
Вопрос - почему надо верить текущему пониманию? Вот если бы было нормальное объяснение механики почему это эффективнее, почему это А-В-С ещё можно было бы поговорить. А так предлагается снова верить. А там лет через 10 и кучу крови в индустрии мы придем к более глубокому пониманию. Без объяснений )

Я не очень понимаю, что там раньше было «не так», но опустим:)

знакомый аргумент. Дальнейшая дискуссия обычно сводиться к тому, что это такая вундервафля, что для понимания нужно 10 лет в ШаоЛине и дать денег коучу. А там, верьте подаваны, все будет супер. Здорово, но я верить отказываюсь, как в Бога, так и в необъяснимую простыми словами суть. Ибо хороший ученый сможет объяснить свою теорию квантовой механики доступно и школьнику, а вот если это не так - то или с теорией что-то не так или с учеными.

Можно обойтись без шаолиня, но вы же правда не понимаете, и из-за этого критикуете :)

годах так в 2010 говорили "берите скрам и все будет ок".
Теперь выясняется что этот тезис ошибочен и есть ещё куча пред-условий, а без них - нет-нет, не берите.

Хз про какие предусловия вы говорите. Берите сейчас и без условий. Последствия браня без понимания - за свой счёт

см. чуть выше тезис про доступное объяснение. я пока ни разу не видел понятного объяснения механики почему это должно работать без принятия на веру утверждений признанных гуру as is

А искали?

в 2018 вот говорили, что скрам можно делать только с командой которая хочет делать скрам как минимум. иначе - команду менять. И про то, что скрам не ко всем видам деятельности подходит, а к "сделать что-то изначально непонятное и неясным способом" - то есть инновационный продукт с высоким риском и исследованием рынка.

ну как вам сказать, в этой группе этим и занимаюсь, в основном в виде чтения, иногда вопросы задаю. пока как-то не особо.

Я бы рекомендовал что угодно делать с командой, которая хочет это делать, иначе будет фигня :)
Так что скрам тут не уникален.

армия с вами не согласна.

До идеи почитать про Lean, tqm и теорию ограничений уже досоветовались?

Смотря какая :)

вот это интересный поворот. Хотите сказать есть agile армии?

когда встречаю непонятный термин - обычно гуглю хотя бы википедию. про Lean знакомился, tqm - пока не встречал, записал в список почитать.