A
аджайл со скрамом перепутали, хрестоматийная ошибка )
Size: a a a
2019 December 25
YS
так что лучше даже не читать
Я автора слушал и читал, обычно у него все ок на мой взгляд 😉
AK
может быть
AK
но на попытках нарисовать скрам и не такие люди погорели )
YS
Таки да 😄, у тебя есть хороший вариант?
AK
у меня есть самый приемлемый, но все равно не идеальный )
AK
из книжки Рубина
SP
ну картинка уже неправильная )
А какие ошибки видите на картинке?
AK
тут зеленые кубики не в кассу в общем-то, но терпимо
AK
А какие ошибки видите на картинке?
в основном там много того, что вовсе не скрам
YS
Вот, в 3D более понятно, но не идеально, да)
YS
Как-то попадалась схема, которая мне совсем понравилась, но уже не помню где 😄
AK
я как-то сам рисовал "эмпирический процесс" )
AK
получилась отдельная презентация )
SP
в основном там много того, что вовсе не скрам
Вопрос в том - для кого эта статья. Имхо, это общее описание, причем для бизнеса.
А бизнесу интересно закрытие его интересов, а не только чисто инженерные практики.
В статье ничего нет про проведение ретроспективы и других командных практик.
А бизнесу интересно закрытие его интересов, а не только чисто инженерные практики.
В статье ничего нет про проведение ретроспективы и других командных практик.
AK
я вообще сейчас ничего не говорил про инженерные практики
AK
Но если написано "схема скрама" я ожидаю схему скрама, а не "схему процессов которые придумал конкретно этот бизнес-консультант на основе скрама"
AK
при этом его схема может быть вполне хороша, я ж не спорю
SP
Вот в этой статье схема более привычная? https://vc.ru/hr/98403-zavershenie-sprinta-v-scrum-demo-i-retro
