Добавим от себя по ситуации следующее.
Понятия и определения Указа 305 по игорке в РБ говорят об "Организаторе" как об юридическом лице (!) - субъекте хозяйствования Республики со всеми вытекающими.
Как то:
* наличие компании-резидента,
* лицензировании деятельности,
* контроль + уплата налогов в бюджет,
* соблюдение нормативной базы,
* обязанность выполнять требования Указа,
* проверка соблюдения игроками возложенных на них (!) обязательств тем же Указом.
ПФ не является субъектом правоотношений вообще в рамках данного.
Субъекты правоотношений — это их участники, имеющие субъективные права и юридические обязанности.
Ни прав, ни обязанностей по этому Указу ПФ не имеет. Соответственно, претензии к игроку о возрасте по данному правовому акту беспочвенны вообще.
Далее.
Отсылка к T&C не является каким-либо существенным в разрезе данной проблемы аргументом.
* Во-первых, никто не знает, был ли ранее данный пункт в них.
* Во-вторых, в Положениях и Условиях можно прописать всё, что угодно (плюс изменить задним числом одну строку, которую никто не заметит). [На Латесте данный факт относится к разряду Нечетных и грабительских по отношению к игроку условий.]
* И третье, с таким же успехом попытки подтянуть локальные правовые акты к каким-либо подобным кейсам (невыплатить игроку выигрыш) должны тогда заканчиваться блокировкой всех игроков из РФ на том лишь основании, что гембла в РФ вообще вне закона. Хотя, конечно, прямого запрета на игру нет, но есть косвенные множественные ограничения, которые позволяют трактовать в подобном векторе настроение регулятора.
